Решение по делу № 2-2437/2023 от 17.07.2023

№ 2-2437/2023

26RS0002-01-2023-003387-61

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ч к Банку ВТБ (ПАО), Т об освобождении имущества от ограничений по распоряжению,

УСТАНОВИЛ:

Ч обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) Т об освобождении имущества от ограничений по распоряжению.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> им был приобретен автомобиль марки CHERRY А15 (SQR 7162), цвет серебристый, гос. номер <номер обезличен>, номер кузова <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, тип транспортного средства - седан, 2007 года выпуска, № шасси отсутствует, НТО серии <адрес обезличен>. Данный автомобиль был им приобретен у Т, к которому в 2011 г. ЗАО Банк «ВТБ» предъявил исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов (Дело <номер обезличен>).

Истец указывает, что в рамках вышеуказанного дела, определением Ленинского районного суда от <дата обезличена> было удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль CHERRY А15 (SQR 7162), идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>. Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования ЗАО Банк «ВТБ» были удовлетворены частично, после чего ответчик Т сразу же оплатил взысканные с него денежные средства и в настоящий момент Т задолженности перед банком не имеет, равно как и не имел задолженности в момент приобретения у него автомобиля истцом.

Истец также указывает, что после покупки автомобиля он утратил связь с Т, а когда приступил к регистрации автомобиля в органах ГИБДД, выяснилось, что на автомобиль по прежнему наложен арест, в связи с чем, он не смог оформить автомобиль на свое имя.

Истец указывает, что он обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с заявлением об отмене мер по гражданскому делу <номер обезличен>, однако определением суда от <дата обезличена>, суд прекратил производство по его заявлению, мотивируя его тем, что поскольку он не входил в число лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, этим же определением суд разъяснил, что он не лишен права обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ограничений по распоряжению.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Освободить автомобиль марки CHERRY А15 (SQR 7162), цвет серебристый, гос. номер <номер обезличен>, номер кузова <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, тип транспортного средства - седан, 2007 года выпуска, № шасси отсутствует, НТО серии <адрес обезличен> от отграничения по распоряжению в виде ареста, наложенного определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание истец Ч, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений в адрес суда не направлял.

В судебное заседание соответчик Т не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений в адрес суда не направлял.

Представитель ГУ МВД России по СК в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что запрет на регистрационные действия с автомобилем принадлежащим Ч, был наложен определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ходатайству ЗАО Банк «ВТБ» в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ЗАО Банк «ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, гражданское дело <номер обезличен>. Истец имеет право в установленном порядке обратиться в ГУ МВД России по <адрес обезличен> и предъявить в том числе, в случае удовлетворения его искового заявления об освобождении имущества от ограничений по распоряжению транспортным средством, соответствующее решение суда. На основании изложенного представитель ГУ МВД России по СК просит рассмотреть исковое заявление Ч к Банку «ВТБ» (ПАО) об освобождению имущества от ограничений по распоряжению на усмотрение суда.

Представители третьих лиц <адрес обезличен> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по СК, МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> ГУ МВД России по СК, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений в адрес суда не направляли. От заместителя начальника <адрес обезличен> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по СК поступило сообщение о том, что согласно сведениям АИС ФССП, исполнительный документ в отношении Т по делу <номер обезличен> на исполнение не поступал.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как разъяснено в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер обезличен>, Пленума ВАС РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае наложения судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратились в суд с иском к Т о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на автомашину CHERY А15 (SQR 7162), идентификационный <номер обезличен> - (VTN) <номер обезличен>, год выпуска 2007, двигатель <номер обезличен> <номер обезличен>, <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, № шасси отсутствует, НТО серии <адрес обезличен>.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен>ходатайство истца о применении обеспечительных мер, удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль CHERRY А15 (SQR 7162), идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены частично.

Согласно ответа из ГУ МВД России по СК от <дата обезличена> <номер обезличен>, транспортное средство марки «CHERRY А15 (SQR 7162)», VIN- цвет серебристый, гос. номер <номер обезличен>, поставлено на государственный учет с <дата обезличена>. собственником является Т с даты постановки на государственный учет и по настоящеее время регистрационные действия с автомобилем не осуществлялись.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Ч и Т заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «CHERRY А15 (SQR 7162)», VIN- цвет серебристый, гос. номер <номер обезличен>, номер кузова <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, тип транспортного средства - седан, 2007 года выпуска, № шасси отсутствует.

Истец указывает, что Т сразу же оплатил взысканные с него денежные средства и в настоящий момент Т задолженности перед банком не имеет, равно как и не имел задолженности в момент приобретения у него автомобиля истцом, после покупки автомобиля он утратил связь с Т, а когда приступил к регистрации автомобиля в органах ГИБДД, выяснилось, что на автомобиль по прежнему наложен арест, в связи с чем, он не смог оформить автомобиль на свое имя.

Как следует из ответа Банка ВТБ (ПАО) от <дата обезличена> <номер обезличен>, кредитный договор на имя Т <номер обезличен>/-<номер обезличен> (<номер обезличен>) закрыт <дата обезличена>. Согласно выписке по счету Т, задолженность по кредитному договору отсутствует.

Согласно ответа заместителя начальника <адрес обезличен> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по СК, согласно сведениям АИС ФССП, исполнительный документ в отношении Т по делу <номер обезличен> на исполнение не поступал.

В соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона от 03.08.2018 № 283 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 127 приказа МВД России от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

В соответствии с требованиями п. 128 приказа МВД России от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства производится на основании документов, установленных пунктом 27 Административного регламента. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4, 61.6 - 61.8 пункта 61 Административного регламента.

В соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от № 283 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов: заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если регистрационное действие совершается с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной доверенности; документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства;документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета; документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств; диагностическая карта, которая содержит заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, оформлена в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и срок действия которой на дату совершения регистрационных действий не истек, - в случае постановки на государственный учет транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных с изменением конструкции и (или) заменой основного компонента транспортного средства.

Документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Документами, устанавливающими основания для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства (фамилии, имени и (при наличии) отчества физического лица, фамилии, имени и (при наличии) отчества индивидуального предпринимателя, наименования юридического лица), являются документы, удостоверяющие указанные факты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Должностным лицом регистрационного подразделения принимаются к рассмотрению также иные документы, обосновывающие существо заявления о совершении регистрационных действий, представленные по инициативе лица, обратившегося для совершения регистрационных действий.

Истец имеет право в установленном порядке обратиться в ГУ МВД России по <адрес обезличен> и предъявить в том числе, в случае удовлетворения его искового заявления об освобождении имущества от ограничений по распоряжению транспортным средством, соответствующее решение суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

Из анализа главы 13 ГПК РФ следует, что основаниями для отмены мер по обеспечению иска является фактическое отпадение обстоятельств, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению иска.

Судом установлено, что истец Ч является собственником транспортного средства марки «CHERRY А15 (SQR 7162)», VIN- цвет серебристый, гос. номер <номер обезличен>, номер кузова <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, тип транспортного средства - седан, 2007 года выпуска, на которое определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в целях обеспечения исковых требований Банк ВТБ 24 (ЗАО) наложен арест.

В свою очередь, судом установлено, что Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> Т исполнено в полном объеме, кредитный договор на имя Т <номер обезличен>/-<номер обезличен> (<номер обезличен>) закрыт <дата обезличена>, согласно выписке по счету Т, задолженность по кредитному договору отсутствует. Согласно ответа заместителя начальника <адрес обезличен> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по СК, согласно сведениям АИС ФССП, исполнительный документ в отношении Т по делу <номер обезличен> на исполнение не поступал.

Таким образом, судом установлено, что основания для обеспечения иска в настоящее время отпали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ч к Банку ВТБ (ПАО), Т об освобождении имущества от ограничений по распоряжению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ч Льва Ч (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) к Банку ВТБ (ПАО) (ИНН <***>), Т (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) об освобождении имущества от ограничений по распоряжению - удовлетворить.

Освободить автомобиль марки CHERRY А15 (SQR 7162), цвет серебристый, гос. номер <номер обезличен>, номер кузова <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, тип транспортного средства - седан, 2007 года выпуска, № шасси отсутствует, НТО серии <адрес обезличен> от отграничения по распоряжению в виде ареста, наложенного определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова