Дело №2-3103/25 УИД 50RS0015-01-2025-002506-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО9 в лице законных представителей ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

в Истринский городской суд обратилось АО «ГСК «Югория» с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере № руб., расходов по оплате госпошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО2 автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, причины наружные повреждения. Собственником транспортного средства является ФИО3, которому выплачено страховое возмещение в размере № руб.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее законный представитель ФИО6 не возражали против удовлетворения иска, готовы возмещать ущерб частями.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3 и транспортным средством питбайк без гос.рег.знака под управлением ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО14.

Истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере № руб. (л.д. 14-18).

Пунктом 3 статьи 26 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (пункт 1).

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним.

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункт 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

При рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ (подпункт « а » пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1).

Как установлено судом, ответчик ФИО13., является несовершеннолетней, ее законные представители – родители ФИО12, ФИО6

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения убытков и наличие причинной связи между действиями несовершеннолетней ФИО4 и наступившими последствиями в виде поврежденного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, у суда имеются правовые основания для возложения обязанности по возмещению ущерба на несовершеннолетнюю ФИО4 и в порядке субсидиарной ответственности на ее законных представителей, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО4, а в случае отсутствия у нее доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, субсидиарно с ФИО8 и ФИО7, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере № руб.

При этом, обязанность законных представителей ФИО4 прекращается по достижении ФИО4 совершеннолетия либо в случаях, когда у нее до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда она до достижения совершеннолетия приобрела дееспособность.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате госпошлины в размере № коп. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО1 ФИО15, а в случае отсутствия у нее доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, субсидиарно с ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 до достижения ФИО1 ФИО18 совершеннолетия в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.