Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала Южные электрические сети к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Ю8-16-302-19903(917783) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1, взыскать денежные средства по указанному договору в размере 2 426 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Россети Московский регион» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № Ю8-16-302-19903(917783) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии к которым истец осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно договора размер платы за технологическое присоединение составляет 4 771 руб. 74 коп. Истцом в рамках принятых на себя обязательств выполнены работы на сумму 2 426 руб. 40 коп. При этом, ответчик принятые на себя обязательства, предусмотренные Техническими условиями, не выполнила, оплату не произвела, что привело к невозможности завершить работы по технологическому присоединению. В адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора и претензия, ответа на которые не последовало, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах своей неявки и не представившего доказательства уважительности этих причин.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» (ранее ПАО «Московская объединенная электросетевая компания») и ФИО1 был заключен договор № Ю8-16-302-19903(917783) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных в договоре характеристик. Заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: , д. Бурхино.

Пунктом 5 договора предусматривается, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 120 дней со дня заключения настоящего договора.

В пунктах 6 и 7 договора предусмотрены взаимные обязательства сторон по осуществлению технологического присоединения.

В соответствии с п. 10 договора плата за технологическое присоединение к сетям рассчитана в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет 4 771 руб. 74 коп., в том числе НДС (18%) 727 руб. 89 коп.

В п. 11 договора стороны предусмотрели условие, что оплата оказываемых услуг производится заявителем в следующем порядке: в форме 100% платежа в течение 10 рабочих дней с момента вступления в действие настоящего договора.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).

Истцом в рамках принятых на себя обязательств выполнены работы на сумму 2 426 руб. 40 коп., а именно подготовлены и выданы ответчику Технические условия № Ю8-16-202-22754 (917783/102) на присоединение мощности в размере 15 кВт.

Однако, ответчик свои обязательства по договору, предусмотренные п. 8, в том числе, мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, не выполнила, оплату не произвела, что привело к невозможности завершить работы по технологическому присоединению и подать на энергопринимающее установку ответчика напряжение.

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация надлежащим образом выполнила свою часть Технических условий, и обеспечила ответчику возможность осуществления технологического присоединения к сетям сетевой компании по договору.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, сетевая организация направила в адрес ответчика соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № Ю8-16-302-19903 (917783) и претензию о возмещении фактически понесенных затрат со стороны Сетевой организации. До настоящего времени ответ на претензию не получен, оплата за технологическое присоединение не осуществлена.

Истцом указывается, что сумма задолженности по договору составляет 2 426,40 руб.

Согласно пункту 15 договора, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, однако в связи с тем, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, истец лишен возможности продолжить исполнение договора.

Истец указывает, что ответчик уклонилась от исполнения своих обязательств по договору, не выполнила в своей части технические условия, а также не выполняла обязательства по оплате затрат сетевой организации за подготовку и выдачу Технических условий. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что истцом был соблюден досудебный порядок расторжения договора, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, существенный характер заявленных истцом обстоятельств не оспорен, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала Южные электрические сети удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Ю8-16-302-19903(917783) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ) в пользу ПАО «Россети Московский регион» денежные средства по договору № Ю8-16-302-19903(917783) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 426 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина