РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2317/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103603руб.67коп.,-

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.09.2020г. по 13.09.2021г. в размере 103603руб.67коп., ссылаясь на то, что 13.12.2017года ответчиком подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 60000руб. с уплатой 29% годовых, в соответствии с которым ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. По договору кредитной карты № ПАО «МТС-Банк» выдало ответчику кредитную карту, предоставив ответчику кредит на сумму совершенных операций, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. Согласно договора уступки прав требования от 22.11.2021г. ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору №, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103603руб.67коп., состоящую из суммы основного долга в размере 87947руб.52коп., суммы задолженности по процентам в размере 14036руб.31коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 13.12.2017года получила в ПАО «МТС-Банк» кредитную карту с лимитом кредита 60000руб. с уплатой 29% годовых.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору за период с 21.09.2020г. по 13.09.2021г. в размере 103603руб.67коп., состоящая из суммы основного долга в размере 87947руб.52коп. и суммы задолженности по процентам в размере 14036руб.31коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 13 Договора Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

22.11.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 13.12.2017 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 13.09.2021 г. (Приложение № 4) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 13.09.2021 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 5).

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ООО «АйДи Коллект» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 87947руб.52коп. и суммы задолженности по процентам в размере 14036руб.31коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3272руб.08коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2017года в размере 103603рубля 67копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3272рубля 08копеек, а всего взыскать с нее 106875(сто шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова