78RS0002-01-2023-004047-79

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-7226/2023 22 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Мухомедеевой Е.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску

Финансового управляющего должника ФИО2 Салимовича к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника ФИО4 ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 208150 руб. как неосновательного обогащения. В обоснование требований указывал на то, что ФИО4 являясь директором ООО «Одежда ДочаКом» осуществил в свой адрес перечисление денежных средств на общую сумму 3888900 руб. в период с 23.04.2020 по 28.04.2020, а также совершил иные действия направленные на причинение ущерба данной организации; Решением Арбитражного суда по делу №А56-114768/2020 с антонова Н.И. взыскано 80 900 503 руб.; 26.11.2021 ООО «Одежда ДочаКом» обратилась с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), в рамках рассмотрения данного заявления в отношении должника введена процедура реализации имущества, установлено, что ФИО4 перевел ФИО3 денежные средства на общую сумму 208150 руб.

В судебное заседание Финансовый управляющий ФИО6, имеющий регистрацию в Санкт-Петербурге не явился, явку представителя наделенного надлежащими полномочиями не обеспечил, просил рассматривать дело в его отсутствии.

ФИО3 в суд не явилась, доверила представлять интересы представителю, который просил в иск отказать, ссылаясь на то, что ФИО4 и ФИО3 родственниками не являются, однофамилицы, денежные средства переводились ответчику в связи с заключенным между ними договора найма жилого помещения, поддержал позицию указанную возражениях (л.д.63-65)

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило обязательство в целях благотворительности.

Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.Анализ приведенных правовых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует и не отрицается ответчиком, что в период с 20 апреля 2020 г. по 19 августа 2020 ФИО4 со своего счета переводил ФИО3 ежемесячно по 23000 руб. Перевод данных денежных средств был направлен на исполнение обязательств по оплате договора найма (аренд) жилого помещения от 15.06.2017 с последующей пролонгацией.

Из данного договора следует, что ФИО3 предоставила в пользование ФИО4 квартиру, расположенную по адресу <адрес> с ежемесячной оплатой 23000 руб., данная сумма ежемесячно поступала на счет ответчика.

Истребованные судом сведения из Комитета ЗАГС как в отношении ФИО4 так и ФИО3 не свидетельствуют о том, что они состоят в родственных связях.

Несмотря на отсутствие указания назначения платежа, с учетом представленных документов в совокупности и в отсутствии иного обоснования для ежемесячного перечисления денежных средств в размере одной той же суммы, суд приходит к выводу, что со стороны истца не представлено доказательств получения ответчиком денежных средств как неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего должника ФИО2 Салимовича к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 22 января 2024 года