Дело №5-385/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 октября 2022 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович в здании суда, расположенного по адресу (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , зарегистрированной и проживающей по адресу: ,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району майором полиции ФИО3, установлено, что гражданка ФИО1 находясь по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, утром в 06 часов 43 минуты с мобильного телефона вела трансляцию в сети «Интернет» - в мессенджере «Оk-live» под ником «Olga Andrey 100», для своих подписчиков, где выражалась нецензурной бранью в адрес Президента РФ ФИО4, а также оскорбляла нецензурной бранью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ определил рассмотреть данное дело.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации установлено, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

Из части 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следует, что сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет».

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ /л.д.2/;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/;

- рапортом старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Керчи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ /л.д.5/;

- информационной карточкой обращения в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, согласно которой от гражданки ФИО6 поступило обращение, из которого следует, что в сети «Интернет» на сайте «Одноклассники» гражданка ФИО1 проводит прямые эфиры, в которых оскорбляет Президента РФ /л.д.6-9/;

- письмом главного советника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче обращения ФИО6 на рассмотрение МВД РФ /л.д.10/;

- обращением ФИО6, направленным в адрес Администрации Президента РФ из которого следует, что в сети «Интернет» на сайте «Одноклассники» гражданка ФИО1 проводит прямые эфиры, в которых оскорбляет Президента РФ /л.д.11/;

- письмом референта по особым поручениям Управления по работе с обращениями граждан и организаций от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении обращения ФИО6 для рассмотрения в МВД по Республике Крым /л.д.12/;

- ответом начальника УМВД РФ по городу Керчи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО6 сообщено о том, что ее обращение ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в КУСП УМВД России по г. Керчи под № /л.д.13/;

- видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 ведет трансляцию в сети «Интернет», в ходе которой оскорбляла и выражалась нецензурной бранью в адрес Президента РФ /л.д.14/;

- справкой на физическое лицо ФИО1 /л.д.15-16/;

- письмом начальника УМВД России по городу Керчи о направлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по территориальности в ОМВД России по Ленинскому району /л.д.19/;

- справкой по Архиву до 2014 в отношении ФИО1 /л.д.20-21/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Дехр», розового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащего ФИО1, в ходе которого установлено, что в меccенджере «Ok-live» ФИО1 зарегистрирована под ником «Olga Andrey 100» /л.д.22-24/;

-копий паспорта гражданки РФ ФИО1 /л.д.25/.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствует обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Вместе с тем, с учетом материального положения ФИО1, которая официально не трудоустроена и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судья приходит к выводу, что по делу имеются исключительные обстоятельства для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст.20.1, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г.Симферополь, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), счет получателя средств – 03100643000000017500, счет банка получателя – 40102810645370000035, БИК – 013510002, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18811601201010001140, УИН – 18880491222010395945.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ст. 20.1 ч.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Удут