№2-2188/366-2022
УИД 46RS0011-01-2022-002378-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года г.Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кретова И.В.,
при секретаре Подчерняевой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 157,59 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ПАО «МТС-Банк» заключили вышеуказанный кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 662 308,00 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составил 10,90 % годовых. Указывают, что в нарушение условий предоставления кредита ответчик не исполняет свои обязательства: не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 558 157,59 руб., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 538 781,71 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 19 375,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Ссылаясь на ст.ст.11, 15, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность а также расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 8781,58 руб.
Истец ПАО «МТС-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, последней был предоставлен кредит на сумму 662 308 рублей на срок 60 месяцев, под 10,9 % годовых. Из данного договора следует, что ответчику кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. ФИО2, согласно имеющейся его подписи, ознакомлена.
С графиком ежемесячных платежей ответчик также была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 25 числа каждого месяца путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа –14 388 рублей.
Учитывая, что кредитный договор на сумму кредита – 662 308 рублей отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом - ПАО «МТС-Банк» обязательства по перечислению ответчику денежных средств в указанном размере, выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента, в полном объеме заемщиком ФИО2 выполнены не были.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается отчетом по задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору перед ПАО «МТС-Банк» составляет 558 157,59 руб., и состоит из суммы просроченного основного долга в размере 538 781,71 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 19 375,88 руб., что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе отчетом по задолженности. Истец не просит взыскать пени на просроченный основной дол и пени на просроченные проценты.
Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.
Суд, проверяя расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает его достоверным и допустимым доказательством.
Как следует из материалов дела, Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени его не исполнил, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8781 рубль 58 копеек.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 157 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 59 копеек, состоящую из из суммы просроченного основного долга в размере 538 781,71 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 19 375,88 руб.
Взыскать с ФИО2 пользу Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 8781 (восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.
Председательствующий, -
Судья И.В. Кретов