Дело № 2-772/2023
УИД 42RS0036-01-2023-001401-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Топки 02 ноября 2023 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,
при секретаре Семеновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) Н.Ю. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г.Топки Кемеровской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная сумма задолженности по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец на основании ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 32).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки на адрес регистрации (л.д.45).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) Н.Ю. был заключен договор № об использовании карты с лимитом <данные изъяты> рублей и ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых (л.д. 12). Обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», права требования просроченной задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору №, заключенному с ответчиком переданы ООО «АФК» (л.д. 17-20). Согласно приложению № к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ под № уступлено право требования к ответчику просроченной задолженности по договору № на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 22).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д. 24).
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д. 11).
Таким образом, судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнен после предъявления его к исполнению.
Согласно паспортного досье, а также сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 41-42).
Учитывая, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, обязательства, возникшие между сторонами из заключенного договора, являются длящимися, обязательства по выплате основного долга ответчиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истец вправе требовать с ФИО1 выплаты установленные договором № процентов за пользование заемными денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету по ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6). Представленный истцом расчет судом проверен, по мнению суда, является арифметически верным, при этом доказательства необоснованности представленного расчета стороной ответчика суду не представлены.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7-10) судом проверен, по мнению суда, является арифметически верным, в связи с чем данный требования подлежат удовлетворению.
Относительно исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, действующее гражданское законодательство не содержит запрета на начисление пени за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Поскольку никаких иных условий заключенных между сторонами договор № не содержит, имеется просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование суммой кредита, поэтому требование ООО «АФК» о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску является правомерным.
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
Поскольку истцом проценты в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит в убеждению, что указанные проценты должны быть взысканы на день вынесения решения суда, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (за <данные изъяты> дней от суммы <данные изъяты> рублей) и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 478 (сто одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 47 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 983 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 39 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 010 (четырнадцать тысяч десять) рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 866 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, почтовые расходы 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, всего взыскать 145 177 (сто сорок пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 12 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Малый Корчуган, Топкинского района, Кемеровской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты задолженности в размере 101 478 (сто одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Малый Корчуган, Топкинского района, Кемеровской области, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 277 (двести семьдесят семь) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Почуева
Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2023, решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.