<данные изъяты> Материал № 5-460/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида <данные изъяты> группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по ориентировке по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» (далее - МО МВД РФ «Кудымкарский») был доставлен ФИО1, который около <адрес> начал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, на законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего в 23 часа была применена физическая сила, в комнате разбора № МО МВД РФ «Кудымкарский» ФИО1 продолжал свои противоправные действия, оказывал сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие), является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Из заключения врачебной комиссии врачей-психиатров Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Больница Коми-Пермяцкого округа» (далее - ГБУЗ ПК «Больница «Коми-Пермяцкого округа») от ДД.ММ.ГГГГ следует, что психические расстройства в виде аффективно-бредовой симптоматики наблюдаются у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ: был расторможенным, эмоционально лабильным, употреблял ПАВ, алкоголь, появилась агрессия к родственникам и окружающим, говорил родным, что за ним следят, заговаривался; впервые он лечился в психиатрическом отделении Коми-Пермяцкой окружной больницы (далее – КПОБ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем в Пермской краевой клинической психиатрической больнице (далее – ПККПБ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему был установлен диагноз: «<данные изъяты>», с этого времени состоит на учете у психиатра, неоднократно госпитализировался в психиатрическое отделение КПОБ с обострением параноидной симптоматики, неадекватным поведением, лечился в ПККПБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда же был впервые направлен для прохождения МСЭ, признан инвалидом <данные изъяты> группы с ежегодным освидетельствованием, с ДД.ММ.ГГГГ инвалид <данные изъяты> группы бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационар не поступал, амбулаторно принимал лекарства, был в лекарственной ремиссии, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова алкоголизировался, трижды поступал в психиатрическое отделение ГБУЗ ПК «Больница «Коми-Пермяцкого округа» в связи с неадекватным поведением, лечился в ПККПБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя его госпитализация имела место в психиатрическое отделение ГБУЗ ПК «Больница «Коми-Пермяцкого округа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после выписки дома поддерживающее лечение не принимал, алкоголизировался, со слов курил гашиш для сна, был доставлен в психиатрическое отделение ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно справке ГБУЗ ПК «Больница «Коми-Пермяцкого округа» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на стационарном лечении в психиатрическом отделении ГБУЗ ПК «Больница «Коми-Пермяцкого округа» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>».

Судебно-медицинская экспертиза на предмет определения вменяемости ФИО1 не проводилась.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства дают основания для вывода о том, что с учетом имеющегося у ФИО1 психического расстройства вмененное административное правонарушение могло быть совершено им в состоянии невменяемости.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, поскольку имеются основания полагать, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие имеющегося у него психического расстройства, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева