Дело № 2а-239/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000211-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Владимирской области к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Владимирской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 – 2019 года и задолженности по общей сумме пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ за 2014 – 2019 года в общей сумме 230,25 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что меры принудительного взыскания задолженности налоговым органом к налогоплательщику не принимались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ УФНС Росси по Владимирской области утратило возможность для взыскания задолженности по налогу и пени в принудительном порядке в связи с истечением установленного срока взыскания. Просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании указанной задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве законных представителей несовершеннолетнего административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечены её родители ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Владимирской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и её законные представители ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 70 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 45 НК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (часть 8 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.При этом в силу части 4 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административным ответчиком ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 не выполнена предусмотренная законодательством о налогах и сборах обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2019 года и задолженности по пени за 2014-2019 года.

По данным налоговой инспекции за административным ответчиком числится задолженность в сумме 230,25 рублей, из которой:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 32 руб.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 24 руб.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 28 руб.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 31 руб.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 34 руб.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 37 руб.;

- задолженность по общей сумме пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ за 2014 – 2019 года в размере 44,25 руб.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 – 2016 года, и пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ за 2014 – 2016 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 – 2019 года, и пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ за 2017 – 2019 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке налогоплательщиком требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Таким образом, предусмотренный абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога (пени) к настоящему времени истек.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 по истечении установленного законом срока. Уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не имеется.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании обязательных платежей и санкций и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления суд не усматривает, и в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления УФНС России по Владимирской области отказать.

Административные исковые требования УФНС России по Владимирской области к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 – 2019 года и задолженности по общей сумме пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ за 2014 – 2019 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов