Приговор по делу № 1-1529/2023 от 21.09.2023

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-010505-53

Дело №1-1529/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 21 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., при секретаре Стручковой М.К., с участием государственного обвинителя Эпова А.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кысылбаева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ___, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с ____ ФИО2, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем производства бесконтактной оплаты банковской картой за приобретаемые товары в торговых организациях ____.

В период с ____ до ____ ФИО2, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер его преступных действий, путем производства оплаты через платежные терминалы, имеющие функцию бесконтактного приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил покупки в торговых организациях ____, а именно:

- ____ минуты (по местному времени) в продуктовом магазине «Эльза» по адресу: <...> «а» на сумму ___ рублей;

- ____ минут (по местному времени) в продуктовом магазине «Эльза» по адресу: <...> «а» на сумму ___ рублей;

- ____ минуты (по местному времени) в продуктовом магазине «Эльза» по адресу: <...> «а» на сумму ___ рублей;

- ____ минут (по местному времени) в продуктовом магазине «Эльза» по адресу: <...> «а» на сумму ___ рублей;

- ____ минут (по местному времени) в продуктовом магазине «Чороон» по адресу: <...> «б» на сумму ___ рублей;

- ____ минут (по местному времени) в продуктовом магазине «Эльза» по адресу: <...> «а» на сумму ___ рублей;

- ____ минуты (по местному времени) в продуктовом магазине «Чороон» по адресу: <...> «б» на сумму ___ копеек;

- ____ минуты (по местному времени) в продуктовом магазине «Чороон» по адресу: <...> «б» на сумму ___ рублей;

- ____ минут (по местному времени) в продуктовом магазине «Чороон» по адресу: <...> «б» на сумму ___ рублей;

- ____ минуты (по местному времени) в продуктовом магазине «Эльза» по адресу: <...> «а» на сумму ___ рублей;

- ____ минут (по местному времени) в продуктовом магазине «Эльза» по адресу: <...> «а» на сумму ___ рублей;

- ____ минут (по местному времени) в продуктовом магазине «Чороон» по адресу: <...> «б» на сумму ___ рублей;

- ____ минуты (по местному времени) в продуктовом магазине «Чороон» по адресу: <...> «б» на сумму ___ рубля;

- ____ минут (по местному времени) в чайхана (кафе) «Ташкент» по адресу: <...> на сумму ___ рублей.

Тем самым, ФИО2 в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в торговых организациях ____, умышленно тайно похитил с банковского счета № Потерпевший №1 денежные средства в размере ___ копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ____ он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. На чье имя была открыта карта, а также номер, он не запомнил. ____ минут он вышел в магазин «Эльза» по адресу: ____. При этом у него была ранее найденная банковская карта. В этот момент он решил ею воспользоваться. Зайдя в магазин «Эльза», он выбрал продукты. Подойдя к кассе, он расплатился найденной банковской картой на сумму сначала ___ рублей, расплатился путем прикладывания карты к терминалу. Тогда он понял, что на карте имеются денежные средства, и решил еще раз расплатиться в этом магазине на сумму ___ рублей. Продавец не спрашивала у него, кому принадлежит карта. Затем около ____ минут он снова вышел в магазин «Эльза» и купил там продукты питания на сумму около ___ рублей. Там же рядом был магазин «Чороон», где он приобрел найденной банковской картой продукты на сумму около ___ рублей. Затем около ____ минут он снова вышел в магазин «Эльза», приобрел там продукты, расплачивался той же найденной банковской картой на сумму около ___ рублей. Затем он зашел в магазин «Чороон», где приобрел продукты и расплатился той же найденной банковской картой. ____ он несколько раз также расплачивался найденной банковской картой в магазинах «Чороон» и «Эльза». ____ утром он купил в магазине «Чороон» продукты на сумму примерно ___ рублей, также расплатился путем прикладывания ранее найденной карты. Затем около ____ минут в кафе «Ташкент» заказал себе еды на сумму около ___ рублей, расплатился найденной картой. По пути домой он зашел в магазин «Чороон», где хотел также расплатиться за продукты картой, но карту на тот момент заблокировали. Тогда он выкинул банковскую карту возле магазина «Чороон». О том, что он все это время в магазинах расплачивался чужой картой, он никому не рассказывал. Всего с банковской карты он потратил ___ рублей. Вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил потерпевшей, перед ней извинился (л.д. 77-80, 144-146).

При проверке показаний на месте ____ ФИО2 в присутствии защитника показал участникам следственного действия место, где он нашел банковскую карту, а именно указал на участок местности, расположенный на тротуаре возле проезжей части - пересечения улиц ____. После чего он показал магазины, где он совершал покупки, расплачиваясь чужой банковской картой, а именно продуктовый маркет «Эльза» по адресу: <...> «а», продуктовый магазин «Чороон» по адресу: <...> «б», чайхана «Ташкент» по адресу: <...> (л.д. 92-101).

В ходе очной ставки с потерпевшей ФИО16 ФИО17 подтвердил, что именно он нашел ____ банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой расплачивался в период с ____ в магазинах «Чороон», «Эльза», кафе «Ташкент» путем бесконтактной оплаты, денежные средства ему не принадлежали (л.д. 104-106).

В судебном заседании ФИО4 подтвердил свои показания, согласился с ними, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО4, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что на ее имя была оформлена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», с функцией бесконтактной оплаты через «Wi-fi». Данной картой пользовалась она, доступ к банковской карте имела только она. ____ она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила многочисленные списания, которые ею не были совершены. Неизвестное ей лицо (в последующем установленное, как ФИО2) совершало денежные операции с использованием моей пластиковой карты, а именно покупка ___ рублей, ____ 06:18 (по МСК времени). Общая сумма списаний с ее банковской карты составляет ___ копеек. Она не заметила данные денежные операции со своего мобильного телефона, так как услуга уведомлений была отключена. Увидев списания, она сразу же заблокировала свою банковскую карту. Где она могла утерять банковскую карту, она не знает. Банковская карта была пластиковая, серого цвета, в которой были указаны ее фамилия и имя. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму ___ копеек. Данная сумма для нее является значительной, поскольку у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей (л.д. 30-33).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО6 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №2 МУ МВД России «Якутское». В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО2, который был причастен к хищению денежных средств с банковского счета через банковскую карту Потерпевший №1 В помещении продуктового маркета «Эльза» по адресу: <...> «а», установлены камеры видеонаблюдения. В связи с чем, в помещении данного магазина им была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения. При просмотре был зафиксирован ФИО2 (л.д. 110-113).

Допрошенная на стадии предварительного следствия свидетель ФИО7 показала, что ____ с ФИО2 ходили в продуктовый маркет «Эльза» по адресу: <...> «а». Зайдя в магазин, они выбрали себе продуктов питания, и ФИО2 положил их на стойку кассы, а затем достал из кармана куртки пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», какого цвета не помнит, имя и номер карты смотреть не стала. Путем прикладывания к терминалу бесконтактным способом ФИО2 расплатился за продукты питания. Она ничего не заподозрила. Думала, что он расплачивается своей банковской картой, как обычно. Далее, он несколько раз сам выходил и закупался в магазинах, она с ним не ходила больше. Она не знала, что он расплачивался за все эти покупки чужой банковской картой, он ей ничего об этом не рассказывал (л.д. 135-136).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 от ____ о хищении неизвестным лицом с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен участок местности на тротуаре возле проезжей части – пересечения улиц ____ (л.д. 7-10);

- протокол осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено помещение чайхана «Ташкент» по адресу: <...> (л.д. 17-21);

- протокол осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чороон» по адресу: <...> «б» (л.д. 22-26);

- фотоизображения справок по операциям «Сбербанк» по карте «MIR», держателем которой является «ФИО18» с ____ по ____ (л.д. 39-57);

- реквизиты банковского счета ПАО Сбербанк Якутского отделения №8603 на имя Потерпевший №1 (л.д. 58);

- копии свидетельств о рождении ФИО9, ____ года рождения, ФИО10, ____ года рождения. Постановлением от ____ признаны в качестве иных документов и приобщены к материалам дела (л.д. 59, 60, 61);

- выписка о движении денежных средств по счету № MIR CLASSIC (банковская карта №) на имя Потерпевший №1, за период с ____ (л.д. 63-65);

- расписка потерпевшей Потерпевший №1, о получении от ФИО2 денежных средств в размере 12000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 107);

- протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ____ (л.д. 115-119);

- протокол осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2, его защитника ФИО11 осмотрены видеофайлы на компакт-диске CD-R, а именно видеозаписи, поименованные «ВИДЕО ЭЛЬЗА 1» и «ВИДЕО ЭЛЬЗА 2». В обеих видеозаписях запечатлен мужчина в камуфляжной куртке синего цвета, в очках, который прикладывает банковскую карту серого цвета к терминалу и кладет продукты на стойку кассы. В ходе осмотра ФИО2 подтвердил, что мужчина, запечатленный в видеозаписях, это он (л.д. 120-125). Осмотренный компакт-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 126);

- протокол осмотра документов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: справки по операциям ПАО «Сбербанк» по карте, держателем которой является «ФИО19.»; скриншот с реквизитами ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по счету № MIR CLASSIC (банковская карта №) на имя Потерпевший №1, за период с ____ по ____. По результатам осмотра установлена общая сумма списания денежных средств со счета Потерпевший №1 через ее банковскую карту – ___ рублей (л.д. 127-133). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 134).

Стороной защиты доказательства суду не представлены.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения преступления послужила корысть подсудимого ФИО2 по незаконному завладению имуществом потерпевшей Потерпевший №1 и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого ФИО2, который вину признал в полном объеме, дал подробные и последовательные показания, свидетельствующие о его причастности к инкриминируемому преступлению, также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО7 ФИО6, а также протоколами осмотров мест происшествий и документов, иными исследованными материалами дела, в том числе выпиской о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк» по счету потерпевшей Потерпевший №1 Так, достоверно установлено, что ФИО2 после обнаружения им на улице банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 взял ее и в последующем похитил из нее денежные средства на общую сумму ___ рублей, путем совершения ___ операций, производя покупки продуктов питания и оплату за кафе через бесконтактный способ оплаты в торговых организациях ____, а именно в магазинах «Эльза», «Чороон» и кафе «Ташкент», то есть с целью личного материального обогащения и из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд находит установленным, поскольку установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 на иждивении имеет двоих детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует его действия, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО2 ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие родителей пожилого возраста, их состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно подробно показал об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» путем совершения операций, производя покупки товаров путем оплаты бесконтактным способом в торговых организациях ____.

Кроме того, материалами уголовного дела и в судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, что подтверждается соответствующей распиской. Потерпевшая Потерпевший №1 считает имущественный ущерб ей возмещенным.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО2, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной нормы.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление против собственности, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств по уголовному делу суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Цели наказания не могут быть достигнуты при назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению, не окажут необходимого положительного воздействия на исправление осужденного и не предупредят совершение осужденным новых преступлений. Кроме того, наказание в виде штрафа не может быть назначено с учетом его материального положения, который не трудоустроен.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подлежат назначению, поскольку суд считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кысылбаева Н.И. подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО2 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив следующие обязанности: обязать осужденного ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию в дни, установленные инспектором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ___

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кысылбаева Н.И., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева