УИД 27RS0(№)-34
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в итересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что решением суда от (дата) произведен раздел имущества между ФИО6 и ее бывшим супругом ФИО7, при котором 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре переданы ФИО7, а 1/3 доля в праве собственности на данное жилое помещение – ФИО6 (дата) ФИО6 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Никто из наследников к нотариусу за принятием наследства не обращался, несовершеннолетние дети умершей проживают с истцом, которая является их опекуном. Поскольку несовершеннолетние дети наследодателя ФИО6 в силу своего несовершеннолетнего возраста не смогли самостоятельно обратиться к нотариусу за принятием наследства, срок для принятия наследства был пропущен ими по уважительной причине. Обращаясь в суд, истец просит восстановить несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей (дата).
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес).
Истец ФИО1, ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно полученной от него телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Статья 218 п. 2 абз. 2 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства, является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), произведен раздел совместно нажитого имущества супругов К-вых, доли в совместной собственности супругов на жилое помещение по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), определены в размере 2/3 доли в праве собственности за ФИО7, 1/3 доля в праве собственности за ФИО6.
(дата) ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№).
ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, Казанцева Алёна Э., (дата) года рождения, ответчик ФИО5 являются детьми умершей ФИО6, что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС.
Согласно информации, представленной Федеральной нотариальной палатой, наследственное дело после смерти ФИО6, (дата) года рождения, умершей (дата), не открывалось.
На основании постановлений от (дата) №(№),940,939 администрации (адрес) ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, Казанцевой Алёны Э., (дата) года рождения, в связи с тем, что их мать ФИО6 умерла (дата), сведения об отце в актовые записи о рождении детей не внесены.
Обязанность опекунов и попечителей заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечении, а также о защите их прав и интересов, установлена ст. 36 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 7 ст. 148.1 Семейного кодекса РФ опекун является законным представителем своего подопечного, имеет право совершать от его имени и в его интересах все юридически значимые действия.
В силу ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Анализируя вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что наследники по закону ФИО5, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, Казанцева Алёна, (дата) года рождения, в силу своего малолетнего возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства после смерти матери ФИО6 и были неправомочны самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за них эти действия в силу ст. 148.1 Семейного кодекса РФ осуществляет опекун или же он дает на это согласие.
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, при решении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребёнку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Ненадлежащее исполнение опекуном возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребёнка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что бездействие опекуна, приведшее к пропуску срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не может в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являющимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетними ФИО5, ФИО4, Казанцевой Алёной права на принятие наследства в течение шестимесячного срока были невозможны в силу их возраста. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости восстановления несовершеннолетним срока для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) после смерти матери ФИО6
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, действующей в итересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, – удовлетворить
Восстановить несовершеннолетним ФИО2, (дата) года рождения (актовая запись о рождении (№) от (дата)), ФИО3, (дата) года рождения (актовая запись о рождении (№) от (дата)), Казанцевой Алёне Э., (дата) года рождения (актовая запись о рождении (№) от (дата)), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения изготовлен 17.12.2025