К делу №2-2050/2025
УИД23RS0011-01-2025-001619-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 04 августа 2025 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тарасенко И.А.,
при секретаре Салпагаровой Ю.Р.,
с участием истца <данные изъяты>1,
третьего лица – <данные изъяты>8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты>1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> (ОСФР по <данные изъяты>, АО "СОГАЗ" об установлении статуса фактического воспитателя,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании ее фактическим воспитателем ее брата <данные изъяты>2 <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>, с 1993 года до его совершеннолетия.
В обоснование своих требований указала, что истец родилась <данные изъяты> в <данные изъяты>. <данные изъяты>2 приходится сестрой <данные изъяты>2. Их мать, <данные изъяты>3, умерла <данные изъяты>. Их отец, <данные изъяты>4 ушёл от них в 1994 году. Участия в их с братом воспитании и содержании он не принимал. Начиная с лета 1993 года с возраста 14 лет, когда <данные изъяты>2 было 9 лет, чтобы обеспечить себя и проживающего с ней брата истец начала самостоятельно зарабатывать. Она работала каждые летние каникулы в парке аттракционов контролёром, в остальные каникулы в Геленджикском Главпочтамте разносчиком телеграмм, а также и в остальное учебное время по вечерам после школы уборщицей в кафе «Тамира». Также истец зарабатывала и такими подработками как помощь по хозяйству соседям, дрессировка собак. Ее брат не работал и ей не помогал. Таким образом, она является единственным фактическим воспитателем своего брата <данные изъяты>2. В январе 2025 года <данные изъяты>2 погиб при прохождении службы по контракту в Специальной военной операции. На момент смерти состоял в браке со <данные изъяты>8.
Установление статуса фактического воспитателя истцу необходимо для получения страховой выплаты семьям погибших военнослужащих в рамках Федерального Закона <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в рамках статьи 3 Федерального Закона <данные изъяты>-Ф3 от 07.112011г.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Третье лицо <данные изъяты>8 возражала против удовлетворения требований, и считала необходимым в иске отказать.
Представители ответчиков Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> (ОСФР по <данные изъяты> и АО "СОГАЗ", а также представитель третьего лица Отдела по делам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причин неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск необоснован и не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от <данные изъяты> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от <данные изъяты> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <данные изъяты> № 52-ФЗ).
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от <данные изъяты> № 52-ФЗ предусмотрено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:
- супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;
- родители (усыновители) застрахованного лица;
- дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;
- отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;
- несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;
- подопечные застрахованного лица;
- лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>-П, от <данные изъяты> <данные изъяты>-П).
Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).
Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от <данные изъяты> <данные изъяты>-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию. К поименованному в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от <данные изъяты> № 52-ФЗ кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы в силу Федерального закона от <данные изъяты> № 315-ФЗ отнесены фактические воспитатели - лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. При определении права указанных лиц на получение мер социальной поддержки по обязательному государственному страхованию, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей до <данные изъяты> при исполнении им обязанностей военной службы, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.
Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты>2 родился <данные изъяты>, его родителями указаны <данные изъяты>4 и Колеватых <данные изъяты>3.
<данные изъяты>3 умерла <данные изъяты>, по данным свидетельства о смерти VI-АГ <данные изъяты>.
Единственным близким родственником <данные изъяты>2 является его сестра <данные изъяты>1, <данные изъяты> г.р.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты>2 умер 12.01.2025г., место смерти Донецкая Народная Республика <данные изъяты> Яр.
В судебном заседании истец <данные изъяты>1 пояснила, что она фактически проживал со своим братом с 1993 года после смерти матери, и она его содержала.
Исходя из характера спорных правоотношений, на стороне истца лежала обязанность доказать, что она осуществляла фактическое воспитание <данные изъяты>2 с 1994 года по <данные изъяты> (момент совершеннолетия), то есть содержала его за свой счет, а также добросовестно, надлежащим образом заботилась о его физическом, психическом, духовном, нравственном развитии, стремилась создать нормальные условия для проживания и обучения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>7 пояснила, что ее гражданский супруг приходился <данные изъяты>2 отцом, воспитанием сына не занимался, в его содержании участия не принимал.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Оценив представленные доказательства в совокупности с объяснения свидетеля, суд приходит к выводу, что доказательств свидетельствующих о том, что с 1993 года <данные изъяты>2 находился исключительно на иждивении и воспитании своей сестры <данные изъяты>1 не представлено.
Кроме того, доказательств несения расходов на погребение <данные изъяты>2 истец также не представила.
Суд пришел к выводу, что допустимых и относимых доказательств того, что в период времени с 1993 года по 19.08.2001г. (момент совершеннолетия), <данные изъяты>2 находился на иждивении <данные изъяты>1, которая бы воспитывала и содержала <данные изъяты>2, в связи с чем должна быть признана его фактическим воспитателем, в материалы дела не представлено. Кроме этого, в тот период она сама являлась несовершеннолетней и не могла нести бремя содержания и воспитания своего брата.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 22-П).
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 17-П, от <данные изъяты> N 18-П, от <данные изъяты> N 8-П, от <данные изъяты> N 15-П, от <данные изъяты> N 22-П, от <данные изъяты> N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 22-П).
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от <данные изъяты> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от <данные изъяты> N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 22-П, от <данные изъяты> N 16-П).
Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с <данные изъяты>, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).
Таким образом, фактическим воспитателем может быть признано лицо, которое воспитывало и содержало без какого-либо оформления ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих, что при жизни истец предоставляла <данные изъяты>2 полное содержание и финансовую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию в юридически значимый период, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> (ОСФР по <данные изъяты>, АО "СОГАЗ" об установлении статуса фактического воспитателя - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2025г.