УИД 63RS0031-01-2022-001695-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4557/22 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 х о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 403109,14 руб., госпошлины 7231,10 руб., мотивируя свои требования тем, что 21.08.2014 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с которым предоставлен кредит 301 800 руб. на срок по 21.09.2028 с выплатой 15 % годовых. В связи с неисполнением обязательств по договору за заемщиком образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») уступил права требования по договору истцу, размер уступаемого права 403109,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался о слушании.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 21.08.2014 г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № х на основании которого ответчик получил кредит в сумме 301 800 руб. на срок до 21.09.2028 с выплатой процентов за пользование кредитом 15 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016 г. наименование банка ПАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно условий договора, изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления кредитов и тарифах, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик с 21.10.2015 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, не производит надлежащим образом и в полном объеме погашение задолженности.

Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий, однако до настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена.

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (цессии) № х, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составила 403 109,14 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 295 025,46 руб.

- задолженность по процентам в сумме – 97116,89 руб.

- задолженность по иным платежам – 10966,79 руб.

Задолженность подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

02.08.2019 мировым судьей судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору, который был отменен 29.07.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору по возврату суммы долга и процентов, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере 403109,14 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину в размере 7231,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 х в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 1ххот 21.08.2014 в сумме 403 109,14 руб., госпошлину в сумме 7231,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.