Дело № 2-8321/2023
УИД 24RS0012-01-2023-000387-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего Щетинкиной Е.Ю.,
при секретаре Брутчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право Онлайн» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа У на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых. Однако ответчик обязательства по договору займа не исполнил и долг по настоящее время не вернул. В результате чего образовалась задолженность. 00.00.0000 года между ООО МКК «Академическая» и истцом был заключен договор уступки права требования по вышеприведенному договору. ООО «Право Онлайн» просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 66600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 руб.
Определением Дивногорского городского суда Х от 00.00.0000 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Х.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право Онлайн» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный по всем известным суду адресам не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно сведениям сайта почты России, конверт с извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованный.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа У на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора займа).
Согласно условиям Договора ответчик обязался своевременно вернуть долг и проценты за пользование займом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора займа, ФИО1 выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 рублей на банковскую карту У банк, в связи с чем суд приходит к выводу что Кредитор исполнил свои обязательства по договору.
Однако ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 66 600 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 36600 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения договора займа, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из условий вышеприведенного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что займодавец вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
00.00.0000 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования по вышеприведенному договору займа.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., проценты за пользование займом 36600 руб. в полном объеме.
Как следует из материалов гражданского дела У, 00.00.0000 года ООО «Право онлайн» обращалось к мировому судье судебного участка У в Х края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, так 00.00.0000 года был вынесен судебный приказ о взыскании с А2 задолженности по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 66 600 рублей, который определением от 00.00.0000 года по заявлению должника отменен.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2198 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год в размере 66 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2023 года
Копия верна
Судья Е.Ю. Щетинкина