УИД 65RS0001-01-2022-004424-86
Дело № 2-4479/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
25 апреля 2022 года ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 22 февраля 2014 года по 06 октября 2014 года в размере 100 000 рублей, из которых:
сумма основного долга - 79 089 рублей 31 копейка (89,3% от суммы долга в размере 88 539 рублей 37 копеек),
сумма задолженности по процентам - 20 910 рублей 69 копеек (89,3% от суммы задолженности в размере 23 409 рублей 23 копеек);
а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк <данные изъяты> и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 253 009 рублей 63 копейки.
Общество исполнило свои обязательства, предоставило ответчику кредит, однако последняя обязательные платежи в срок не производила, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО <данные изъяты> право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) №.
Истец просит взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности, при этом не заявляет о взыскании штрафных санкций.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО <данные изъяты> между указанными лицами был заключен кредитный договор № на сумму 253 009 рублей 63 копейки, сроком на 70 месяцев, под 19,9% годовых, с выплатой кредита согласно графику платежей, путем внесения ежемесячно по 6 472 рублей, с размером последнего платежа 6 368 рублей 80 копеек, с 3 месяцами кредитных каникул, согласно графику в марте, апреле, мае 2014 года.
По договору уступки прав требований № <данные изъяты> уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования к физическим лицам по кредитным договорам задолженности, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.
Из представленного истцом графика фактических платежей по кредитному договору следует, что ответчиком платежи по кредиту за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены в полном объеме и в установленные договором сроки.
На предложение судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, и в уведомлении о времени и месте судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, об уточнении периода задолженности, истцом такое уточнение в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая, что за указанный истцом в иске период задолженность по оплате кредита и процентов у ответчика отсутствует, иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, постольку судебные расходы возмещению ему не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2022 года.