УИД: 16RS0...-42

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к ФИО1(ранее ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула»(далее ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1(ранее ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 заключен договор микрозайма ..., по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» предоставило ответчику заем в размере 25000 рублей, процентная ставка по договору составила 1% в день. По договору ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом до .... Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Каппадокия» в сети интернет. ... между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО Коллекторское агентство "Фабула" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» уступило права требования по договору займа, заключенному с ФИО2, истцу, о чем должник был уведомлен. До настоящего времени ФИО2. обязательства по договору займа не исполнила. Истец просит взыскать задолженность по договору займа за период с ... по ... в размере 62500 рублей, из которых основной долг 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35951 рублей 09 копеек, пени 1548 рублей 01 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1(ранее ФИО2) в судебном заседании до объявленного перерыва отрицала заключение доовора займа от ..., возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 4 Федерального закона от ... N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ... включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)…

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Из материалов дела следует, что истец ссылется на заключение договора микрозайма ... от ... между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» предоставило ответчику заем в размере 25000 рублей, процентная ставка по договору составила 1% в день.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Каппадокия» в сети интернет.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что за ответчиком образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 62500 рублей, из которых основной долг 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35951 рублей 09 копеек, пени 1548 рублей 01 копеек.

... между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство "Фабула" заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» уступило права требования по договору займа, заключенному с ФИО2, истцу.

Согласно свидетельству о перемене имени ... ответчик сменила фамилию и имя на «ФИО1».

Ответчик в судебном заседании отрицает наличие договорных отношений с ООО МКК «Каппадокия» и факт получения денежных средств в размере 25000 рублей.

Вместе с тем спорный договор микрозайма был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Договор займа заключен сторонами в электронном виде с использованием Системы моментального электронного кредитования - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте https://www.moneza.ru, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и кредитором с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая заемщиком для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

Номер телефона ответчика, на который приходило смс-сообщение от кредитора, в оферте указан <***>.

Из ответа мобильного оператора ПАО «Мегафон» следует, что абонентский номер <***> оформлен на имя ФИО3, договор заключен ....

Следовательно, на дату заключения договора займа номер телефона <***> ответчику не принадлежал.

Материалами дела также не подтверждается и факт передачи ответчику денежных средств по договору займа.

Из ответа ПАО «АК БАРС» Банка следует, что ФИО1(ФИО8 ФИО4) ФИО5, ... года рождения, открытых(действующих) счетов (вкладов) и банковских карт по состоянию на ... не имеет.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В своих постановлениях Конституционный суд Российской Федерации неоднократно указывал, что закрепленное в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия, следует из принципов судейского руководства процессом и самостоятельности судебной власти. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1 Конституции Российской Федерации), получившего свое развитие в пункте 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от... ... "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 11 ГПК Российской Федерации, в силу которых судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты и только на их основе разрешать гражданские дела.

Суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа ... от ... в размере 62500 рублей удовлетворению не подлежат, так как в силу положений статей 432, 433, 807, 808, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от ... N 63-ФЗ «Об электронной подписи», истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт заполнения заявки на получение займа самим ответчиком, заключения в последующем ответчиком договора займа и передачи ему суммы займа.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2075 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула»(ИНН <***>) к ФИО1(ранее ФИО2)(ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа ... от ... в размере 62500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.