Дело №2а-645/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года с.Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РФ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на имущество, в пенсионный фонд и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № по РД (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 36592.36 рублей. В обоснование требований административный истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного и земельных налогов, поскольку он является собственником объектов налогообложения: Автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <***>; земельного участка кадастровым №; расположенной по <адрес> и кадастровым № расположенной по ул.<адрес> 2, <адрес>. Так же им не уплачен с января 2017 года налог на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. В связи с неуплатой налога по транспортному налогу налоговой инспекцией в порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ и выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить задолженностей в размере 29713 рублей и пеня 6879.36 рублей.

В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога исполнена не была, в связи, с чем административный истец обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу. В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от 19. 07.2021 года судебный приказ был отменен. С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился, и документы, дающие право на льготы в МРИ ФНС № по РД не представил.

Представитель административного истца по доверенности, ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить требование по изложенным в судебном заседании основаниям.

Административный ответчик, в судебном заседании не явился и направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия указав, что транспортный и земельный налог им полностью погашены к моменту рассмотрения дела. А в части уплаты налога на медицинское страхование просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. К ходатайству приложены квитанции об о погашении задолженности..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Автомобили признаются объектом налогообложения (п. 2 ст. 358 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик являлся собственником транспортных средств: Автомобиль марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак <***>; марки DAEWOO NOVUS K 9A6F, государственный регистрационный знак <***>; марки DEY NOVUS K 7ACRF государственный регистрационный знак <***>; марки ДАФ 45220 LF государственный регистрационный знак <***>.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В связи с неисполнением ответчиком предусмотренное законодательством обязанностей по уплате налогов и сборов налоговой инспекцией на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства с требованием уплатить налоговую задолженность в общем размере 83495 рублей, а также направлено требование о погашении задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

Судом установлено, что по обращению МРИ ФНС № по РД мировым судьей судебного участка № по <адрес> 19. 07.2022 года вынесен судебный приказ №а-1261/2021 согласно которому с ответчика в пользу истца взыскиваются недоимки по транспортному налогу в размере 539 рублей. Пеня в размере 5.7 рублей, страховые взносы на пенсионное страхование за расчетный период с 2017 года в размере 23400 рублей, пеня в размере 5735.91 рублей, недоимок по налогам на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные период с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 4590 рублей, пеня в размере 1125.14 рублей, недоимок по земельному налогу в размере 1187 рублей, пеня в размере 12.61 рублей, на общую сумму в размере 36592 рублей 36 копеек, а так же сумму государственной пошлины в размере 649 рублей в доход госу3дарствуа.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка на основании возражений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с иском о взыскании налоговых недоимок в том числе и за 2017 год лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С заявлением о восстановлении срока истец в суд не обратился.

Как следует из положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

По смыслу приведенных правовых норм пропуск срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, который имел место до выдачи судебного приказа, впоследствии отмененного, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении таких требований, если с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье в пределах трехлетнего срока, при этом мировой судья, вынося судебный приказ, не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, а в суд с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Согласно представленного расчета истец требует взыскать недоимки по транспортному и земельному налогам и пеня: Автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <***> в размере 539 рублей пеня в размере 5.7 рублей; с земельного участка кадастровым № расположенной по ул.<адрес> 2, <адрес> в размере 1187 рублей, 12.61 рублей. А так же страховые взносы на пенсионное страхование за расчетный период с 2017 года в размере 23400 рублей, пеня в размере 5735.91 рублей, недоимок по налогам на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные период с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 4590 рублей, пеня в размере 1125.14 рублей.

Таким образом судом установлено, что истец обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговых недоимок по страховым взносам на пенсионное страхование за расчетный период с 2017 года в размере 23400 рублей, пеня в размере 5735.91 рублей, недоимок по налогам на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные период с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 4590 рублей, пеня в размере 1125.14 рублей, то есть по истечении трехлетнего срока предусмотренного ст.196 ГК РФ соответственно в этой части иск удовлетворению не подлежит.

Ответчиком в суд представлены доказательства погашения задолженности, по транспортному и земельному налогу за 2019 год, а именно: чеки по операции Сбербанка Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 536 рублей, на сумму в 12.61 рублей, на сумму 5.7 рублей, на сумму в 1187 рублей,. всего на общую сумму 1741.31 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска МРИ ФНС России № по РД к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Поскольку ответчиком задолженность погашена до обращения истца в суд то государственная пошлина взысканию с него не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Новолакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Магдуев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.