Решение по делу № 2А-372/2025 от 28.03.2025 - о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог местного значения Ржевского муниципального округа Тверской области, и о возложении обязанности на административного ответчика устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-000028-63 Производство № 2а-372/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Гурьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Изотовой А.П.,

с участием представителя административного истца Ржевского межрайонного прокурора Тверской области – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Осипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбуждённое по административному исковому заявлению Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Богунова Э.Ю., поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог местного значения Ржевского муниципального округа Тверской области, и о возложении обязанности на административного ответчика устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Ржевский межрайонный прокурор Тверской области Богунов Э.Ю. обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и интересов неопределённого круга лиц, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог местного значения Ржевского муниципального округа Тверской области, о возложении обязанности на административного ответчика в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а именно организовать проведение следующих работ: привести в соответствие с требованиями пункта 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 насыпь земляного полотна, кромку проезжей части дороги, обочину, кювет, ширину проезжей части на участке автомобильной дороги на улице Приречный переулок города Ржева Тверской области;

устранить дефекты дорожного покрытия на участке автомобильной дороги на улице Приречный переулок города Ржева Тверской области в виде ям, промоин, колеи в соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; привести в нормативное состояние геометрические параметры продольного поперечного профилей на участке автомобильной дороги на улице Приречный переулок города Ржева Тверской области в соответствии с пунктом 4.5.1 ГОСТ Р 52399-2022; устранить дефекты дорожного покрытия на участке автомобильной дороги на улице Железнодорожная до пересечения с улицей 2-Новоямская до пересечения с улицей Дзержинского города Ржева Тверской области в виде сдвигов, волн, гребенки в соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; устранить дефекты дорожного полотна на улице Приречная Ржева Тверской области в виде сдвига, волн, гребенки глубиной от 7 см до 12 см в соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; устранить загрязнения дорожного полотна на улице Приречная Ржева Тверской области в виде смета, пыли, грязи в соответствии с пунктом 5.1.2 ГОСТ Р 50597-2017.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой в рамках рассмотрения обращений граждан, выявлены нарушения при содержании автомобильных дорог местного значения. 03 мая 2024 года, 04 мая 2024 года в рамках обращения ФИО1 прокуратурой с привлечением государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» проведено обследование автомобильной дороги, в ходе которого выявлены следующие нарушения: на участке автомобильной дороги на улице Приречный переулок города Ржева Тверской области отсутствует насыпь земляного полотна, кромка проезжей части дороги, обочина, кювет, ширина проезжей части дороги не соответствует нормативной, что является нарушением пункта 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017; на участке автомобильной дороги на улице Приречный переулок города Ржева Тверской области дорожное покрытие имеет дефекты в виде ям, промоин, колеи, что является нарушением пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; на участке автомобильной дороги на улице Приречный переулок города Ржева Тверской области геометрические параметры продольного поперечного профилей данного участка дороги не соответствуют требованиям пункта 4.5.1 ГОСТ Р 52399-2022; на участке автомобильной дороги на улице Железнодорожная до пересечения с улицей 2-Новоямская до пересечения с улицей Дзержинского города Ржева Тверской области дорожное покрытие имеет дефекты в виде сдвигов, волн, гребенки, что является нарушением пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В связи с чем, 03 мая 2024 года межрайонной прокуратурой в адрес Главы Ржевского муниципального округа Тверской области внесено представление, которое рассмотрено, однако, выявленные нарушения не устранены. 24 июля 2024 года в рамках обращения ФИО2 прокуратурой с привлечением государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» проведено обследование автомобильной дороги, в ходе которого выявлены следующие нарушения: на улице Приречная города Ржева Тверской области дорожное покрытие проезжей части имеет дефекты в виде сдвига, волн, гребенки глубиной от 7 см до 12 см,

что является нарушением пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017; на улице Приречная города Ржева Тверской области дорожное покрытие проезжей части имеет загрязнения в виде смета, пыли, грязи, что является нарушением пункта 5.1.2 ГОСТ Р 50597-2017. Наличие сдвигов, волн, гребенки в дорожном полотне не позволяют участникам дорожного движения выполнять требования Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, влечет нарушение прав граждан на обеспечение безопасности дорожного движения, вызывает опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, в связи с чем, создают реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, не обеспечение безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог Ржевского муниципального округа Тверской области, является результатом длительного бездействия должностных лиц администрации Ржевского муниципального округа Тверской области не выполняющих должным образом возложенные на них обязанности.

В судебном заседании старший помощник Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Осипов А.А. уточненные административные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик - Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила.

Заинтересованные лица – Отдел транспорта и дорожного хозяйства администрации Ржевского муниципального округа Тверской области и ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» явку своих представителей в суд не обеспечили, никаких заявлений и ходатайств в адрес суда не направили, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо ИвА.А.М., в судебное заседание не явилась, направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика и заинтересованных лиц.

Изучив административное исковое заявление, заслушав прокурора, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Исходя из положений КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Под понятием «защита неопределённого круга лиц» в силу действующего законодательства понимается защита общих интересов физических лиц, когда установление их общего количества не требуется. «Неопределённый круг лиц» - такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них.

К бездействию, в частности, относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В судебном заседании, прежде всего, должно быть установлено наличие оспариваемых действий (бездействий), конкретное нарушение прав и свобод гражданина (препятствие к осуществлению его прав и свобод, незаконно возложенная обязанность или привлечение к ответственности), причинная связь между действиями (бездействиями) и нарушением прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 2005 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон от 10 декабря 2005 года № 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 15 Закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями п. 6 ст. 9 Устава Ржевского муниципального округа Тверской области, принятого Решением Думы Ржевского муниципального округа от 15 декабря 2022 года № 36 (далее – Устав), предусмотрено, что к вопросам местного значения Ржевского муниципального округа Тверской области относятся, в частности, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Ржевского муниципального округа Тверской области и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском, наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах Ржевского муниципального округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, администрация Ржевского муниципального округа Тверской области является лицом, в обязанности которого входит обеспечение соответствия состояния дорог, расположенных на территории Ржевского муниципального округа Тверской области при их содержании установленным правилам, стандартам и техническим нормам.

В соответствии с перечнем автомобильных дорог общего пользования местного значения Ржевского муниципального округа Тверской области, утвержденным Постановлением Главы Ржевского муниципального округа Тверской области от 12 сентября 2024 года № 942 автомобильные дороги по ул. Приречный переулок, Приречная, Железнодорожная города Ржева Тверской области отнесена к автомобильным дорогам общего пользования местного значения.

Указанные автомобильные дороги включены в реестр муниципальной собственности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 39 Устава, Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Ржевского муниципального округа Тверской области.

Таким образом, на Администрацию Ржевского муниципального округа Тверской области возложена обязанность осуществления мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения.

Соответственно, бремя содержания автомобильных дорог, указанных в иске, в силу закона, возложено на администрацию Ржевского муниципального округа Тверской области.

Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы» Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным и введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 года № 1245-ст (далее – ГОСТ Р 50597-2017), установлены требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

В соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, покрытия проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Предельные размеры отдельных повреждений (выбоин, просадок, проломов) не должны превышать по длине 15 см, по глубине 5 см и по площади 0,06 м2 (таблица 5.3).

В соответствии с п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов (таблица А.2 приложения А), влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.4.

Согласно п. 5.1.2 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части дорог и улиц, укрепительных полос и полос безопасности не должно иметь загрязнений (розлив горюче-смазочных материалов, россыпь грунта, торфа и т.п.) площадью 1 м2 и более.

Загрязнения должны быть удалены на дорогах категорий IА - IВ, II с четырьмя полосами движения и группах улиц А - Г в течение одних суток, на остальных дорогах и улицах - в течение 3-х сут.

Национальный стандарт РФ "ГОСТ Р 52399-2022. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Геометрические элементы. Технические требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 19.01.2022 N 27-ст) распространяется на проектирование геометрических элементов вновь строящихся, реконструируемых и капитально ремонтируемых автомобильных дорог общего пользования, классифицированных по ГОСТ Р 52398.

Согласно п. 4.5.1 ГОСТ Р 52399-2022 основные параметры поперечного профиля проезжей части и обочин автомобильных дорог принимают в зависимости от их категории по таблицам 8 и 9.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что 03 мая 2024 года Ржевской межрайонной прокуратурой Тверской области совместно со старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» проведено обследование эксплуатационного состояния автомобильной дороги, в ходе которой выявлены нарушения.

Из протоколов инструментального обследования (осмотра) от 03 мая 2024 года, составленных должностным лицом – старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО3 следует, что:

- на участке автомобильной дороги на улице Приречный переулок города Ржева Тверской области отсутствует насыпь земляного полотна, кромка проезжей части дороги, обочина, кювет, ширина проезжей части дороги не соответствует нормативной, что является нарушением пункта 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- на участке автомобильной дороги на улице Приречный переулок города Ржева Тверской области дорожное покрытие имеет дефекты в виде ям, промоин, колеи, что является нарушением пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

- на участке автомобильной дороги на улице Приречный переулок города Ржева Тверской области геометрические параметры продольного поперечного профилей данного участка дороги не соответствуют требованиям пункта 4.5.1 ГОСТ Р 52399-2022;

- на участке автомобильной дороги на улице Железнодорожная до пересечения с улицей 2-Новоямская до пересечения с улицей Дзержинского города Ржева Тверской области дорожное покрытие имеет дефекты в виде сдвигов, волн, гребенки, глубиной от 6 см до 11 см, что является нарушением пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

В связи с указанными нарушениями 03 мая 2024 года заместителем Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в адрес главы Ржевского муниципального округа Тверской области внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

На данное представление заместителем Главы администрации Ржевского муниципального округа Тверской области <данные изъяты> 10 мая 2024 года прокурору направлен ответ, согласно которому на автомобильной дороге по ул. Приречный переулок, были проведены работы по грейдированию дорожного полотна 05 мая 2024 года в рамках муниципального контракта. На автомобильной дороге по ул. Железнодорожная до пересечения с улицей 2-Новоямская до пересечения с улицей Дзержинского города Ржева Тверской области работы по подсыпке и выравниванию дорожного полотна запланированы во втором квартале текущего года.

Также, 24 июня 2024 года Ржевской межрайонной прокуратурой Тверской области совместно со старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» проведено обследование эксплуатационного состояния автомобильной дороги, в ходе которой выявлены нарушения.

Из протокола инструментального обследования (осмотра) от 24 июля 2024 года, составленного должностным лицом – старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО4 следует, что:

- на улице Приречная города Ржева Тверской области дорожное покрытие проезжей части имеет дефекты в виде сдвига, волн, гребенки глубиной от 7 см до 12 см, что является нарушением пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

- на улице Приречная города Ржева Тверской области дорожное покрытие проезжей части имеет загрязнения в виде смета, пыли, грязи, что является нарушением пункта 5.1.2 ГОСТ Р 50597-2017.

В связи с указанными нарушениями 01 августа 2024 года Ржевским межрайонным прокурором Тверской области в адрес главы Ржевского муниципального округа Тверской области внесено представление об устранении указанных нарушений федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

На данное представление заместителем Главы администрации Ржевского муниципального округа Тверской области <данные изъяты> 11 сентября 2024 года прокурору направлен ответ, согласно которому тип покрытия автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Приречная – песчано-гравийная смесь, категория автодороги - V. Работы по содержанию автомобильной дороги по вышеуказанному адресу выполняются согласно муниципальному контракту, согласно ведомости объемов работы.

Вместе с тем, до настоящего времени нарушения указанные в представлениях не устранены, что подтверждается протоколами инструментального обследования, составленного должностным лицом – старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» совместно с представителем Ржевской межрайонной прокуратуры от 24 сентября 2024 года, 28 марта 2025 года.

Бездействие администрации Ржевского муниципального округа влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц проживающих на территории муниципального образования, круг которых определить невозможно.

Таким образом, представленными прокурором доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение административным ответчиком возложенной на него обязанности. Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом исходя из положений ч. 1 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Выявленные в ходе проверки нарушения являются существенными, свидетельствуют о ненадлежащем подходе должностных лиц, ответственных за данное направление работы к исполнению своих должностных обязанностей, поскольку влекут массовые нарушения прав граждан в рассматриваемой сфере, а потому требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административным ответчиком не представлено каких-либо мотивированных возражений относительно предъявленных к нему требований.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определённого действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Запрошенный прокурором срок для исполнения решения суда – 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу, суд находит достаточным и разумным, учитывая, что административным ответчиком не заявлено возражений относительно испрашиваемого административным истцом срока для исполнения решения суда.

Поскольку в силу п. 9 и п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор и органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве административного истца или административного ответчика освобождены от уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 227, 228, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, выразившееся в не обеспечении безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог Ржевского муниципального округа Тверской области.

Возложить обязанность на Администрацию Ржевского муниципального округа Тверской области в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а именно, организовать проведение следующих работ:

- привести в соответствие с требованиями пункта 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 насыпь земляного полотна, кромку проезжей части дороги, обочину, кювет, ширину проезжей части на участке автомобильной дороги на улице Приречный переулок города Ржева Тверской области;

- устранить дефекты дорожного покрытия на участке автомобильной дороги на улице Приречный переулок города Ржева Тверской области в виде ям, промоин, колеи в соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

- привести в нормативное состояние геометрические параметры продольного поперечного профилей на участке автомобильной дороги на улице Приречный переулок города Ржева Тверской области в соответствии с пунктом 4.5.1 ГОСТ Р 52399-2022;

- устранить дефекты дорожного покрытия на участке автомобильной дороги на улице Железнодорожная до пересечения с улицей 2-Новоямская до пересечения с улицей Дзержинского города Ржева Тверской области в виде сдвигов, волн, гребенки в соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

- устранить дефекты дорожного полотна на улице Приречная Ржева Тверской области в виде сдвига, волн, гребенки глубиной от 7 см до 12 см в соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

- устранить загрязнения дорожного полотна на улице Приречная Ржева Тверской области в виде смета, пыли, грязи в соответствии с пунктом 5.1.2 ГОСТ Р 50597-2017.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Гурьева

Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2025 года.