Решение по делу № 2-351/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-351/2023

УИД 659RS0015-01-2023-000334-87

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года пгт. Тымовское

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Гомоновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Хан Бок Сун о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Хан Бок Сун с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности в общей сумме 813 621 рубль 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 336 рублей 21 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2019 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 347 077 рублей 43 копеек сроком на 84 месяца под 13,9% годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с условиями кредитования ответчица взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Как указывает истец, заемщица свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у нее перед кредитором по состоянию на 15 июня 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 813 621 рубль 14 копеек, из которых 782 449 рублей 68 копеек – просроченный основной долг и 31 171 рубль 46 копеек – просроченные проценты.

На основании изложенного и ссылаясь на положения статей 309, 310, 450, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца и ответчик, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В свою очередь статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет положения о том, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809, пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 347 077 рублей 43 копеек сроком на 84 месяца под 13,9% годовых.

Свои обязательства банк выполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о зачислении кредита на счет кредитования №, и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщицей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25 169 рублей 89 копеек, последний платеж – 24 183 рубля 91 копейка.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, неоднократно ею были допущены просрочки внесения платежей, последний платеж в размере 14 620 рублей 44 копеек ею произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на 15 июня 2023 года у ответчицы перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 813 621 рубль 14 копеек, из которых 782 449 рублей 68 копеек – просроченный основной долг и 31 171 рубль 46 копеек – просроченные проценты.

Доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчицей не представлены, расчет не оспорен, судом представленный расчет признан обоснованным и арифметически верным.

Учитывая, что нарушения условий кредитного договора являются существенными, так как в течение длительного времени банк не получает той финансовой выгоды, на которую он рассчитывал при заключении договора кредитования, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчицы согласно представленному расчету задолженности в общей сумме 813 621 рубль 14 копеек.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ПАО «Сбербанк банк» уплачена госпошлина в размере 17 336 рублей 21 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчицы.

руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Хан Бок Сун о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Хан Бок Сун, <данные изъяты>.

Взыскать с Хан Бок Сун, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 июня 2023 года у ответчицы перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 813 621(восемьсот тринадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 14 копеек, из которых 782 449 (семьсот восемьдесят две тысячи четыреста сорок девять) рублей 68 копеек – просроченный основной долг и 31 171 (тридцать одна тысяча сто семьдесят один) рубль 46 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 336 (семнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова