Приговор по делу № 1-1675/2023 от 15.09.2023

дело № 1-1675/2023

16RS0...-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 15 сентября 2023 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием помощника прокурора ... Республики Татарстан ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Миннегулова Р.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... осужденной:

1) ... Вахитовским районным судом ... Республики Татарстан по части 2 статьи 159 (8 эпизодов); части 4 статьи 159 (3 эпизода); части 1 статьи 159 (2 эпизода); части 3 статьи 159 (3 эпизода) УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) ... Авиастроительным районным судом ... Республики Татарстан по части 2 статьи 159; части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ и части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

в период с ... до ... в неустановленное время ФИО2, находясь в павильоне ... ТЦ «Фламинго», расположенном по адресу: ... (новый город, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана предложила Потерпевший №2 приобрести групповой тур в .... Потерпевший №2, введённая ФИО2 путём обмана в заблуждение, согласилась приобрести групповой тур в ....

После этого в период с ... до ... в неустановленное время ФИО2, находясь в указанном выше павильоне ... ТЦ «Фламинго», действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений попросила Потерпевший №2 передать ей 5 000 рублей в качестве предоплаты за арендованный дом в ..., на что Потерпевший №2, введённая путём обмана в заблуждение, передала ФИО2 5 000 рублей.

После этого в период с ... до ... в неустановленное время ФИО2, находясь в указанном выше павильоне ... ТЦ «Фламинго», действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений попросила Потерпевший №2 передать ей 18 000 рублей за путёвку, на что Потерпевший №2, введённая путём обмана в заблуждение, передала ФИО2 18 000 рублей.

После этого в период с ... до ... в неустановленное время ФИО2, находясь в указанном выше павильоне ... ТЦ «Фламинго», действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений попросила Потерпевший №2 передать ей 10 000 рублей за двоих детей, которых Потерпевший №2 решила взять с собой в поездку, на что Потерпевший №2, введённая путём обмана в заблуждение, передала ФИО2 10 000 рублей.

После этого в период с ... по ... в неустановленное время ФИО2, находясь в указанном выше павильоне ... ТЦ «Фламинго» с целью придания своим действиям вида законности, вернула Потерпевший №2 3 000 рублей, сославшись на то, что тур подешевел.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 30 000 рублей.

Кроме того, ... около 10 часов, когда ФИО2 находилась в ... по проспекту Мира ..., через приложение «WhatsApp» на абонентский ..., ей пришло сообщение от Потерпевший №1 – знакомой Потерпевший №2, которая сообщила, что также хочет приобрести путёвки в ....

После этого ... около 10 часов ФИО2, находясь в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана ввела Потерпевший №1 в заблуждение и заранее зная о невыполнении перед нею обязательств согласилась помочь приобрести групповой тур.

В этот же день около 13 часов 37 минут Потерпевший №1, введённая путём обмана в заблуждение, осуществила перевод 10 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счёту ... на банковский счёт ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенной на имя ФИО3 №2 После этого Потерпевший №2, являясь фактическим владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., передала ФИО2 10 000 рублей.

После этого ... в 15 часов 05 минут Потерпевший №1, введённая путём обмана в заблуждение, осуществила перевод 6 692 рублей со своего банковского счёта ... на банковский счёт ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенной на имя ФИО3 №2 После этого Потерпевший №2, являясь фактическим владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., передала ФИО2 6 692 рубля.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 16 692 рублей.

Из показаний на предварительном следствии подсудимой ФИО2 усматривается, что ранее она работала швеёй в ателье, расположенном в ТЦ «Фламинго» по адресу: ..., новый город, .... С ней работала также Потерпевший №2 Владельцем ателье была ФИО3 №3 В начале сентября 2022 года подсудимая с целью завладения денежными средствами путём обмана предложила Потерпевший №2 и ФИО3 №3 групповой тур в ... (Сочи). Данное предложение их заинтересовало. ФИО2 сообщила им также, что в сфере туризма работает около 15 лет. По договорённости они должны были вылететь .... В первой половине октября 2022 года, находясь на рабочем месте, ФИО2 сообщила Потерпевший №2 и ФИО3 №3, что арендовала дом в .... Подсудимая попросила 5 000 рублей в качестве предоплаты за данный дом. После этого Потерпевший №2, находясь в ТЦ «Фламинго», передала ФИО2 5 000 рублей. В этот же день подсудимая сообщила Потерпевший №2, что за путёвку необходимо оплатить 18 000 рублей. После этого Потерпевший №2, находясь в ТЦ «Фламинго», передала ФИО2 18 000 рублей. ... они не вылетели, ФИО2 предложила отложить поездку на .... Примерно в декабре 2022 года Потерпевший №2 сообщила, что хочет ещё взять с собой на отдых двоих детей. ФИО2 попросила доплатить ещё 10 000 рублей. Потерпевший №2 согласилась и передала ей в ТЦ «Фламинго» 10 000 рублей. ..., находясь на рабочем месте, ФИО2 сообщила Потерпевший №2, что в ... начались дожди и ехать туда не целесообразно, было решено перенести поездку на .... В начале января 2023 года, находясь в рабочем месте, ФИО2 вернула Потерпевший №2 3 000 рублей, сообщив, что авиаперелёт подешевел. ... ФИО2 сообщила Потерпевший №2, что в связи с болезнью мамы вылететь на отдых она не сможет. Подсудимая предложила Потерпевший №2 и ФИО3 №3 отказаться от поездки, попросила их выслать реквизиты для возврата денежные средства, однако денежные средства она им так и не вернула. ... около 11 часов, когда ФИО2 находилась по месту жительства, на абонентский ... через приложение «WhatsАрр» от потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что является знакомой Потерпевший №2, пришло сообщение о том, что ... она хочет поехать на юг с мужем и ребёнком. В ходе переписки ФИО2 сообщила, что для бронирования билетов на самолёт необходимо перечислить 16 692 рубля на счёт, привязанный к номеру ФИО2 Потерпевшая Потерпевший №1 решила перевести денежные средства частями на счёт Потерпевший №2, которая в дальнейшем должна была перевести их ФИО2 В дальнейшем ФИО2 получила указанные денежные средства от Потерпевший №2 В содеянном подсудимая раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб (т. ..., л.д. 47-53, 130-133, 233-234).

Из показаний на предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 усматривается, что в июле 2022 года она устроилась на работу к ИП ФИО3 №3 на должность швеи, место работы располагалось в ТЦ «Фламинго» по адресу: ..., новый город, .... На тот момент в ателье работала также и подсудимая ФИО2 Примерно в сентябре 2022 года ФИО2 предложила ей и ФИО3 №3 съездить групповым туром на юг. Они согласились, по договорённости они должны были вылететь .... Примерно в октябре 2023 года ФИО2 сообщила, что арендовала дом в ... и ей необходимо внести предоплату в размере 5 000 рублей. После этого Потерпевший №2, находясь в ТЦ «Фламинго», передала ФИО2 5 000 рублей. Кроме того ФИО2 сообщила, что за путёвку необходимо заплатить 18 000 рублей, после этого Потерпевший №2, находясь в ТЦ «Фламинго», передала ей 18 000 рублей. ... они не смогли вылететь, так как со слов ФИО2 у её матери начались проблемы со здоровьем. Подсудимая предложила отложить поездку на .... Примерно в декабре 2022 года Потерпевший №2 решила взять с собой в поездку ещё двух своих детей. Она сообщила об этом ФИО2 Подсудимая сказала, что за детей нужно будет доплатить 10 000 рублей. После этого потерпевшая, находясь в ТЦ «Фламинго», передала ФИО2 10 000 рублей. ... ФИО2 сообщила, что в ... плохие погодные условия и необходимо перенести поезду на .... В январе 2023 года ФИО2 вернула Потерпевший №2 3 000 рублей, сообщив, что авиаперелёт подешевел. ... ФИО2 сообщила Потерпевший №2, что вылететь не сможет, так как её маму положили в реанимацию. С её слов также следовало, что если Потерпевший №2 вылетит без подсудимой, то денежные средства ФИО2 вернуть не сможет. Она предложила Потерпевший №2 отказаться от поездки, попросила выслать реквизиты для перечисления денежных средств. Однако деньги ФИО2 не вернула. ... она сообщила, что деньги должны вернуться через 10 рабочих дней, чего, однако, не произошло. ... Потерпевший №2 позвонила своей знакомой Потерпевший №1 В ходе разговора сообщила, что собирается поехать на отдых в январе 2023 года. Потерпевший №2 предложила Потерпевший №1 поехать с ней. Потерпевшая сообщила, что организацией тура занимается ФИО2 Она отправила Потерпевший №1 номер сотового телефона ФИО2 ... Потерпевший №1 перевела Потерпевший №2 на карту ПАО «Сбербанк России» 10 000 рублей. Карта открыта на имя её свекрови, однако находится в пользовании Потерпевший №2 После чего Потерпевший №2 указанную сумму отдала наличными ФИО2 ... Потерпевший №1 перевела ещё 6 692 рубля аналогичным способом, которые Потерпевший №2 передала наличными ФИО2 Потерпевшей Потерпевший №2 причинён ущерб в размере 30 000 рублей, который является для неё значительным, поскольку в настоящее время она не работает; у неё на иждивении находится 2 детей; за развивающие для детей занятия на кружках она платит 15 000 рублей; супруг зарабатывает около 60 000 рублей; за коммунальные услуги оплачивает около 8 000 рублей. В настоящее время материальный ущерб ей не возмещён (т. ..., л.д. 28-30; 58-59; 134-135).

Данные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2 (т. ..., л.д. 124-126).

Из показаний на предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что у неё есть подруга Потерпевший №2, которая работает в ателье в ТЦ «Фламинго». ... в ходе разговора Потерпевший №2 сообщила ей, что в январе 2023 года собирается с семьёй поехать на юг отдыхать. Она предложила Потерпевший №1 поехать с ними. Потерпевший №2 сообщила, что организацией тура занимается её знакомая ФИО2, с которой они вместе работают. Потерпевший №2 отправила Потерпевший №1 её номер телефона – .... Потерпевшая Потерпевший №1 общалась с ФИО2 через приложение «WhatsАрр», они переписывались и обговаривали условия тура. Потерпевший №1 должна была ... поехать с ребёнком и мужем. Для бронирования билетов на самолёт ФИО2 попросила 16 692 рубля. ... в 13 часов 37 минут Потерпевший №1 через свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... перевела 10 000 рублей на карту № **** **** **** 5096, которая принадлежала ФИО3 №2 и находилась в пользовании Потерпевший №2 Подсудимая попросила отправить деньги Потерпевший №2, а та позже сама передаст указанные деньги ФИО2 ... в 15 часов 05 минут Потерпевший №1 снова через свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... перевела на карту ФИО3 №2 6 692 рубля. Указанные деньги Потерпевший №2 также передала ФИО2 ... они не улетели, а позже Потерпевший №1 узнала, что подсудимая является мошенницей. Она обманула как её, так и Потерпевший №2 Ущерб в размере 16 692 рублей является для Потерпевший №1 значительным, поскольку доход её семьи составляет около 80 000 рублей, имеется кредит, за который она платит ежемесячно 11 000 рублей, за кружки для детей оплачивает около 20 000 рублей. В настоящее время материальный ущерб ей не возмещён. Просит подсудимую строго не наказывать (т. ..., л.д. 61-62, 114-115).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2 усматривается, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» .... Указанную банковскую карту она отдала в пользование своему сыну Потерпевший №2 P.M. и невестке Потерпевший №2 На указанную карту приходит пенсия и разного рода выплаты (т. ..., л.д. 90-93).

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2:

- заявлением Потерпевший №2 от ... о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая путём обмана и злоупотребления доверием в период с октября 2022 года по январь 2023 года, находясь в ТЦ «Фламинго» по адресу: ..., новый город, ..., под предлогом оплаты туристической поездки завладела денежными средствами в размере 30 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. ..., л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен павильон ..., расположенный в ТЦ «Фламинго» по адресу: ..., новый город, ... (т. ..., л.д. 109-111);

по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путём обмана и злоупотребления доверием в период с ... по ..., находясь в неустановленном месте, под предлогом организации туристической поездки завладело денежными средствами в размере 16 692 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. ..., л.д. 39);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъяты: чек по операции от ..., чек по операции от ... и фотографии переписки с ФИО2 (т. ..., л.д. 67-69);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены:

чек по операции от ..., установлено, что со счёта отправителя **** 0710, принадлежащего Потерпевший №1 К. была переведена сумма в размере 10 000 рублей на номер карты получается * * * * ФИО3 №2 Р., телефон получателя +..., комиссия составила 86 рублей, перевод был осуществлён ... в 13:37:35 часов; чек по операции от ..., установлено, что со счёта отправителя **** 2759, принадлежащего Потерпевший №1 К. была переведена сумма в размере 6 692 рублей на номер карты получается **** имя ФИО3 №2 Р., телефон получателя +..., перевод был осуществлён ... в 15:05:57 часов; переписка между потерпевшей Потерпевший №1 и аккаунтом «Ольга Потерпевший №2», в переписке обсуждается покупка билетов в ..., а также указывается, что Потерпевший №1 оплатила за билет 16 692 рубля (т. ..., л.д. 70-72);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому была осмотрена содержащаяся на CD-R диске информация; в ходе осмотра установлено, что на диске имеются данные по банковской карте ..., расчётный счёт ..., открытый на имя Потерпевший №1 Согласно указанной выписке по банковской карте ... были совершены следующие операции: ... в 13:37 часов перевод 10 000 рублей на счёт ... банковской карты ..., открытой на имя ФИО3 №2; кроме того была осмотрена содержащаяся на CD-R диске информация; в ходе осмотра установлено, что на диске имеются данные по банковской карте ..., расчётный счёт ..., открытый на имя ФИО3 №2 Согласно указанной выписке по банковской карте ... были совершены следующие операции: ... в 13:37 часов было осуществлено пополнение на 10 000 рублей с банковской карты ..., расчётный счёт ..., принадлежащий Потерпевший №1 (т. ..., л.д. 98-99);

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Учитывая имущественное положение потерпевших; размер похищенных денежных средств и их значимость для потерпевших, совокупный доход членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство, суд приходит к выводу, что причинённый преступлением ущерб является для них значительным, в результате хищений потерпевшие были поставлены в трудное материальное положение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной (т. ..., л.д. 25, 42), в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку заявление о преступлении было сделано ФИО2 в условиях ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ..., сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершённых преступлениях и лице их совершившем из поступивших от потерпевших заявлений. Какая-либо иная информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов, на момент написания явок с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в заявлении подсудимой не изложена.

Кроме того, согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт и учитывает то, что подсудимая признала вину; в содеянном раскаялась; мнение потерпевшей Потерпевший №1 о снисхождении; до совершения вменяемых органами предварительного следствия преступлений не судима и к административной ответственности не привлекалась (т. ..., л.д. 145, 146); на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. ..., л.д. 147-148); положительно характеризуется с места жительства (т. ..., л.д. 218), а также состояние здоровья подсудимой и её родственников, в том числе матери, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные о личности подсудимой и влияния назначаемого наказания на её исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимой суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений, личность ФИО2 оснований для применения статьи 73, 76, 76.2 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 совершены до постановления ... приговора Авиастроительного районного суда ....

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление Потерпевший №2 о взыскании 30 000 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме, так как согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании 16 778 рублей, суд с учётом предъявленного обвинения считает необходимым удовлетворить частично в размере 16 692 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) – 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Авиастроительного районного суда ... Республики Татарстан от ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей отбытое по приговору Авиастроительного районного суда ... Республики Татарстан от ... с ... по ... и в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания её под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые заявления Потерпевший №2, Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2– 30 000 рублей, Потерпевший №1 – 16 692 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин