<номер>

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

02 марта 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>2 о взыскании задолженности, указав, что между банком и <ФИО>2 заключен договор <номер> от <дата>. Договор заключен на сумму 115 840 руб., в том числе: 100 000 руб. - сумма к выдаче, 15 840 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - годовых 59,40%. Ответчику выпущена карта к текущему счету <номер>, на которую были переведены денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На основании изложенного просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме 215 389,25 руб., в том числе: сумма основного долга – 109 158,67руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24 413,72 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 80 740,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 930,95 руб., сумма комиссии за направление извещений-145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 353,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенгных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>2 заключен договор <номер> от <дата>. Договор заключен на сумму 115 840 руб., в том числе: 100 000 руб. - сумма к выдаче, 15 840 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - годовых 59,40%.

Банк предоставил ответчику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 15840 руб. – для оплаты страхового взнос на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

<ФИО>2 ознакомлена с индивидуальными условиями о предоставлении кредита, графиком погашения по кредиту, общими условиями договора, памяткой по услуге «СМС-пакет», описанием программы финансовая защита и тарифами по расчетно - кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Ответчик <ФИО>2 обязалась погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Ответчик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифом банковского продукта.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Согласно выписке по счету за период с <дата> по <дата> ответчиком последняя операция по погашению задолженности по указанному кредитному договору совершена <дата> – погашение задолженности на сумму 1000 рублей.

Как следует из материалов дела, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей путем внесения платежа один раз в месяц. Согласно графику платежей к кредитному договору <номер> последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком <дата>.

<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО>2

При этом определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> был отменен.

Исковое заявление подано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору <номер> в Кировский районный суд <адрес> только <дата>.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд, трехлетний срок исковой давности истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с <дата>, то есть после окончания очередного платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору

В связи с чем трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истек.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

С учетом указанных разъяснений, имевшее ранее место обращение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к мировому судье за выдачей судебного приказа на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение состоялось по истечении полутора лет с момента истечения установленного заемщику срока для погашения задолженности, а предъявление иска в суд после отмены судебного приказа состоялось через два с половиной года после отмены судебного приказа. Иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае не установлено.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов, штрафов.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку о нарушенном праве истец знал, исключительные обстоятельства пропуска срока истцом приведены не были, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении указанного требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Е.К. Бабушкина