Дело №2-5973/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-005429-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года г.Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Косаревой Е.В.,
присекретаре ФИО1,
с участием ответчика ФИО2, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО СК «РСХБ-Страхование» к ФИО2, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 с надлежащего ответчика (наследника умершего) в порядке суброгации (за вычетом страхового возмещения выплаченного страховщиком по договору ОСАГО) в размере 1369 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 15 363 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что 17.03.2021г. между АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО «Автолюкс» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер (№) №ММ-02-04-3076074 в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от 03.10.2011г.
22.08.2021г. по вине водителя (ФИО)14., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер (№) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю (полуприцепу) <данные изъяты>, гос.номер (№), принадлежащему ООО «Автолюкс» на праве собственности были причинены механические повреждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.12.2021г. водитель <данные изъяты>, гос.номер (№) в результате ДТП скончался.
В установленный срок, собственник вышеуказанного поврежденного ТС обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. Признав вышеуказанное событие страховым случаем, страховая компания АО СК «РСХБ-Страхование» произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 1832531,86 руб.
Согласно Закону об ОСАГО, страховая компания АО СК «РСХБ-Страхование» направило в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщику виновника) требование №49.2/2022 от 11.04.2022г. о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности страховщика. Полагая, что наследники лица, причинившего вред, обязаны выплатить причиненные истцу убытки в оставшейся сумме 1432531,86 руб., истец обратился в суд с иском.
Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04.08.2022г. (протокольная форма) в соответствии с нормами части 1 статьи 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечены наследники умершего – ФИО2, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 (л.д. 99).
В последующем истец заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, в окончательном варианте просил взыскать с ответчиков в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1369200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 15363 руб. (л.д. ).
Истец АО СК «РСХБ-Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований (с учетом уточнений).
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 17.03.2021г. между АО СК «РСХБ-Страхование» и ООО «Автолюкс» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер (№) №ММ-02-04-3076074 в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от 03.10.2011г. (л.д. ).
22.08.2021г. по вине водителя (ФИО)13 управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер (№) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю (полуприцепу) <данные изъяты>, гос.номер (№), принадлежащему ООО «Автолюкс» на праве собственности были причинены механические повреждения (л.д. ).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.12.2021г. водитель <данные изъяты>, гос.номер (№) в результате ДТП скончался (л.д. ).
25.08.2021г. ФИО6 (потерпевший) обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы (л.д.).
Согласно актам осмотра ТС от 18.01.2022 г., от 22.02.2022 г., заказ-наряда №А000003208 от 24.08.2021г. сумма страхового возмещения составляет 1832531,86 руб. (л.д. ).
Признав вышеуказанное событие страховым случаем, страховая компания АО СК «РСХБ-Страхование» произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в указанном размере 1832531,86 руб. (л.д. ).
АО СК «РСХБ-Страхование» направило в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщику виновника) требование №49.2/2022 от 11.04.2022г. о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности страховщика (л.д. 115).
04.05.2022 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО СК «РСХБ-Страхование» страховое возмещение в размере 400000 руб. (в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО), что подтверждается платежным поручением № 241289 от 04.05.2022г. (л.д. 139).
Как следует из материалов дела, после смерти (ФИО)12 в установленный законом срок к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 63).
Иные наследники по закону ФИО8 (отец), ФИО9 (мать) отказались от принятия наследства, причитающегося им, после смерти умершего ФИО5 в пользу его супруги ФИО2 (л.д.64, 65).
Наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 85,3 кв.м, кадастровый номер (№) и 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер (№), 2019 года выпуска, модель двигателя (№), цвет-белый, а также денежных вкладов, с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк.
23.03.2022г. нотариусом нотариального ркуга городского округа город Воронеж – ФИО7 на вышеуказанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, (в размере 3/5 доли); ФИО4, 17.07.2017г. (в размере 1/5 доли) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в размере 1/5 доли) (л.д. 88-93).
Кроме того, 23.03.2022г. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю (как пережившему супругу) в праве общей долевой на квартиру с кадастровым номером (№), расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 86) и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер: (№), 2019 года выпуска, модель двигателя 21127, цвет-белый (л.д. 86).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
В силу положений п.1-3 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
Согласно п.2 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;
4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законом о кооперативах.
Несовершеннолетние возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п.3).
В соответствии с п.5 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители – родителям, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
АО СК «РСХБ-Страхование» направило в адрес наследников (ФИО)15 требование № 49.2/2022 от 11.04.2022г. о возмещении ущерба в размере 1432531,86 руб. (л.д. 8-9), однако указанное требование в добровольном порядке наследниками исполнено не было.
Для устранения возникших между сторонами противоречий, и установления обстоятельств, имеющих значение для дела, с целью определения размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, по ходатайству стороны ответчика определением суда от 28.09.2022г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «Резон» (<...>) (л.д. 108, 109-112).
Согласно заключению эксперта №211-2022 от 15.12.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№) на основании средних рыночных цен на запасные детали (узлы, агрегаты) и стоимости ремонтных работ, сложившихся в регионе на дату страхового случая – 22.08.2021г., составляет 1760 200 руб. (л.д. ).
По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из важных доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч.3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Данное заключение соответствует таким требованиям.
Заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж экспертной работы. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела.
В этой связи, суд, установив наличие вины водителя (ФИО)16 управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер (№) в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, факт принятия наследства ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти (ФИО)17 учитывая, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора о взыскании убытков в порядке суброгации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований АО СК «РСХБ-Страхование» к ФИО2, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2 и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, а также с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, оставшегося после смерти (ФИО)18., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. умершего 22.08.2021 г. в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1360 200 руб. (1760200 руб. (стоимость восстановительного ремонта определенная заключением судебной экспертизы) – 400000 руб. (лимит ответственности страховщика согласно закону об ОСАГО).
Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15363,00 руб. (л.д. 7), что подтверждается платежным поручением №20505 от 02.06.2022г. (л.д.7).
В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.
Как следует из уточненного искового заявления истцом – АО СК «РСХБ-Страхование» цена иска составила 1369200 руб., соответственно размер госпошлины в соответствии с требованиями 333.19 НК РФ составит 15046 руб., соответственно оставшаяся часть госпошлины в размере 317 руб. с учетом положений п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит возврату.
Принимая во внимание, что имущественные требования истца при цене иска 1369200 руб. удовлетворены частично в общем размере 1360200 руб., т.е. на 99% (расчет: 1360200 х 100 % / 1369200), то при распределении судебных расходов по оплате госпошлины суд исходит из этой пропорции. Соответственно, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков составит - 14895,54 руб. (15046 руб. х 99%), которая в соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор подлежит взысканию в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» (ИНН (№)) к ФИО2 (паспорт (№)), действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3 (свидетельство о рождении серия (№)) и ФИО4 (свидетельство о рождении ((№)) о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 22.08.2021 года, в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1360200 руб., расходы по оплате госпошлины – 14895,54 руб.
В остальной части требований отказать.
Возвратить АО СК «РСХБ-Страховане» государственную пошлину в сумме 317 руб., оплаченную по платёжному поручению №20505 от 02.06.2022 года в Управление Федерального казначейства по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа) на расчетный счет №<***>, при обращении в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с настоящим исковым заявлением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Е.В. Косарева
Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2023 года.