РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 года г. Красногорск,
Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре Коломеец С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о снижении размера алиментов,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о снижении размера алиментов.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании судебного приказа мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района от 16.08.2018 с него в пользу ответчицы взыскиваются алименты на со содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Задолженности не имеет.
Вместе с тем, на основании судебного приказа мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО5 взыскиваются алименты на со содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Помимо указанного ФИО3 также уплачивает алименты на содержание матери второго ребенка до достижения им 3-летнего возраста.
Таким образом, общий размер взыскиваемых алиментов составляет ? всего заработка истца, и, как полагает истец, должен быть снижен до 1/3 части заработка, т.е. по 1/6 на каждого ребенка соответственно.
Также указал, что с ФИО5 достигнута устная договорённость о выплате алиментов на ребёнка в размере 1/6 части его заработка.
В судебное заседание истец ФИО3 явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований. Полагала, что снижение размера алиментов приведет к ущемлению прав ее ребенка.
Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района от 16.08.2018 с него в пользу ответчицы взыскиваются алименты на со содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Задолженности не имеет.
На основании судебного приказа мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района от 07.04.2023 с него в пользу ФИО5 взыскиваются алименты на со содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Помимо указанного ФИО3 также уплачивает алименты на содержание матери второго ребенка до достижения им 3-летнего возраста.
Между ФИО3 и ФИО5 достигнута устная договорённость о выплате алиментов на ребёнка в размере 1/6 части его заработка.
Согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ, средний месячный доход ФИО3 составляет 80 690 рублей.
В силу положений ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в пункте 8 Постановлении от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» - решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В судебном заседании установлено, что ребенок полностью находится на иждивении матери.
Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что наличие других несовершеннолетних детей, а также взыскание алиментов на других детей, само по себе не является основанием для уменьшения размера алиментов, поскольку по существу заявитель исходит из того, что при сохранении прежнего размера алиментов на дочь, ущемляются права членов его другой семьи, бюджет которой существенно уменьшается за счет удержаний из заработка истца алиментов на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Между тем размер заработок истца в 80 тыс. рублей в месяц сам по себе не указывает на то, что истец лишен возможности предоставить ребенку содержание в установленном решением суда размере, поскольку обстоятельства, указывающие на то, что истец по состоянию здоровья и иным, не зависящим от него обстоятельствам не имеет возможности реализовывать свои способности к труду с тем, чтобы предоставить содержание несовершеннолетним детям исходя из их минимальных потребностей, причем в равной мере каждому из детей, судом установлены не были.
Таким образом, наличие у истца еще одного малолетнего ребенка и наличие обязанности по его содержанию не может ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о снижении размера алиментов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Сорокин