№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 апреля 2023 г.

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Христофорова-Черкаева Е.В., при секретаре Ивановой У.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, паспорт <...> выдан ТП в <адрес> МРО УФМС России по РС(Я) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, проживающего по месту регистрации: РС(Я) Намский улус с. <адрес> Озерный <адрес>, ранее в административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> (Якутия) Намский улус с. <адрес> Озерный <адрес>, в мобильном приложении “Whatsapp” в группе «Орто-Дойду», состоящей из 112 участников, сделал пересылку сообщения с содержанием о том, что «через сколько дней говорили, что выиграют войну, когда начинали? Прошло более года, без никакой подготовки и боевой мощи начали, сколько молодежи нашей уничтожили, еще каждый день в передаче «На самом деле» рассказывают, тут победили, там взяли. Говорили, через 9 дней победим Украину». Тем самым, выражал свое мнение, формируя мнение окружающих, учитывая, что содержание фразы явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам РФ и фактически являющимся аналогичным по содержанию, имеющихся в общедоступной информации в сети «Интернет», направленные против проведения Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции на Украине, тем самым своими действиями ФИО2 дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации, сами Вооруженные силы РФ, которые используются за ее пределами на основе общепризнанных принципов и норм международного права, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. «м» ст. 71 Конституции РФ, оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне").

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. «г» ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации", в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес с на основе общепризнанных принципов и норм международного права.Статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 31-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст. 20.3.3 КоАП РФ. Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 31-ФЗ п. 11 ст. 1 этого закона вступил в силу со дня официального опубликования федерального закона.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. № 31-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения; рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, скриншотами и переводом скриншотов из приложения “Whatsapp” и иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений закона и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для установления фактических обстоятельств дела и вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Поименованные доказательства содержат всю необходимую информацию доказательственного значения, относящуюся к событию вмененного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. Он ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины и привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Суд при назначении наказания, учитывая положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, совокупность указанных в постановлении обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность и имущественное положение виновного приходит, к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, при этом суд согласно положений ч.ч.2.2,2.3 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая личность ФИО1, отсутствие у него работы, смягчающие его вину обстоятельства, считает указанное исключительными обстоятельствами и назначает штраф в размере половины минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк: Отделение – НБ РС(Я) – Банка России УФК, счет: 03№, БИК: 019805001, КБК: 18№, ИНН: <***>, КПП: 143501001, Код ОКАТО: 98635425, УИН: 188№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Намского районного суда РС(Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления

Судья Е.В.Христофорова-Черкаева