Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» октября 2023 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Барадулиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице РОО «Владивостокский» (далее по тексту – Банк, Истец), обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путём обращения Ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления Ответчика в виде согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом № годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме №, что подтверждается банковским ордером со счёта, подтверждающим зачисление кредитных средств на счёт Ответчика.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Общая задолженность по кредитному договору составила №

На основании изложенного Банк просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в общей сумме №

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. Согласно тексту искового заявления, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доводы искового заявления и изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ, применяемые к договорам займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и Ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит на потребительские нужды в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере № годовых №

В соответствие с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по кредитному договору подлежат внесению Заёмщиком в размере №. (размер последнего платежа – №.) ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, количество платежей – 60.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий кредитного договора, Заёмщик ознакомлен с Правилами кредитования (Общие условия).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из представленного Истцом банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательства по предоставлению кредитных средств Ответчику исполнены в полном объёме и надлежащим образом №

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку условиями договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата кредита с процентами.

Согласно представленной Истцом выписке по лицевому счёту, обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами не исполняются Ответчиком с мая №

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по кредитному договору Банком начислены пени.

Уведомлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик поставлен в известность о необходимости досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма штрафных санкций по пени по просроченному основному долгу, предусмотренных п. 12 Индивидуальных условий, Банком снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем задолженность по кредитному договору уменьшена и составляет <данные изъяты>

Представленный Истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчёт по существу не оспорен, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

Принимая во внимание, что Ответчиком не исполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №, паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда Приморского края в селе Лазо Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Галчатников