Дело № УИД 66RS0003-01-2023-002783-44

Производство № 2-4095/2023 Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Ржанниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2020 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования «Дом в деталях» серии ***. Объектом страхования согласно п. 4.1 и п. 2.1.1 правил страхования названы договора страхования имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества (страхование имущества), расположенного по адресу: *** (далее по тексту жилой дом). 30.09.2022 ответчик оплатил страховую премию в сумме 7 350 руб., что подтверждается квитанцией № 014028. В силу п. 10.1.14.1.1 договора страхования принимаемое на страхование имущество не является следующими объектами недвижимости и имуществом в них, в том числе, деревянными строениями / строениями со смешанными стенами и/или деревянными перекрытиями ранее 1960 года постройки. 10.04.2023 в ПАО СК «Росгосстрах» обратился ответчик с заявлением о наступлении события - пожар в жилом доме, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20.09.2022. Истец, изучив, заявление и приложенные к нему документы, установил, что жилой дом введен в эксплуатацию в 1930 году, что следует из сведений, содержащихся в выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.05.2022. Из акта осмотра №19510661 от 21.02.2023 установлено, что жилой дом был возведен из деревянного бруса и деревянных досок (стены, наружная отделка, полы, перекрытия, крыша и пр.). Таким образом, ответчиком в нарушение положений, закрепленных в п. п. 10.1.14.1.1 договора страхования сообщил страховщику сведения не отвечающие условиям страхования, а именно застрахованный объект не соответствует условию – деревянное строение со смешанными стенами и/или деревянными перекрытиями ранее I960 года постройки. Указанное в соответствии со ст. 944 ГК РФ предоставляет истцу право просить признать договор страхования недействительным.

На основании изложенного истец просит признать недействительным договор страхования от 30.09.2022 серия ***, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО2 поддержал доводы и требования иска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Камышловского городского округа Камышловского Муниципального района, Пышминского городского округ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации правила страхования являются обязательными для сторон договора страхования.

Согласно п. 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (согласно, ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего).

При этом, по смыслу ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение позитивной информации, не соответствующей действительности, является заведомой ложью, поскольку при заключении договора страхования страхователю известно значительно больше об обстоятельствах, влияющих на степень риска, следовательно, обнаружив после заключения договора сообщение страхователя об обстоятельствах, не соответствующих действительности, страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным.

Страховщик заключает договор страхования со страхователем исходя из сообщенных им и (или) застрахованным сведений состоянии имущества и презумпции добросовестности страхователя (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Одним из условий заключения договора страхования, а также одной из обязанностей страхователя является предоставление им всех известных сведений по обстоятельствам, имеющим существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2020 на основании устного заявления между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования «Дом в деталях» серии *** (далее по тексту договор страхования).

Договор страхования был заключен на условиях, содержащихся в тексте договора и Правилах добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности №242 (далее по тексту правила страхования).

Экземпляр правил страхования вручен страхователю, с условиями страхования, указанных в правилах страхования страхователь ознакомлен и согласен (п. 10.4 договора страхования).

Объектом страхования согласно п. 4.1 и п. 2.1.1 правил страхования названы договора страхования имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества (страхование имущества), расположенного по адресу: *** (далее по тексту жилой дом), в том числе :

-объекта страхования/застрахованное имущество дома -основное строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование по адресу ***, со страховой суммой 700000 руб.;

-домашнее имущество со страховой суммой 100000 руб.;

-гражданская ответственность со страховой суммой 50000 руб.;

-непредвиденные расходы на юридическую защиту по гражданскому или административному праву со страховой суммой 10000 руб.

30.09.2022 ответчик оплатил страховую премию в сумме 7 350 руб., что подтверждается квитанцией № 014028.

Согласно и. 10.1 договора страхования, страхователь получая на руки/принимая договор страхования и уплачивая страховую премию, подтверждает, что Страхователь/принимаемое на страхование имущество соответствуют(ет) существенным условиям пунктов 10.1.14.1.1. и 10.1.14.1.2 договора страхования. В случае, если после заключения Договора страхования будет установлено, что на страхование было принято имущество, попадающее под категории, указанные в п. 10.1.1411.1. настоящего Полиса или лицо, не подпадающее под категорию, указанную в п. 10.1.14.1.2. настоящего Полиса, и при этом Страхователь не поставил в известность об этом Страховщика, то Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 10.1.14.1 договора страхования).

В силу п. 10.1.14.1.1 договора страхования принимаемое на страхование имущество не является следующими объектами недвижимости и имуществом в них:

- каменными строениями ранее 1950 года постройки;

- деревянными строениями / строениями со смешанными стенами н/или деревянными перекрытиями ранее 1960 года постройки;

- объектами, в которых осуществляются (производятся) ремонтные, строительно- монтажные работы (к таковым не относятся поклейка обоев, покраска стен/лотолка, устройство встроенной мебели, мелкий ремонт сантехники, устранение иных мелких бытовых неисправностей);

- объектами, расположенными в зоне, которой угрожают стихийные бедствия, с момента объявления в установленном порядке о такой угрозе или составления компетентными органами соответствующего документа, подтверждающего факт угрозы, либо с момента объявления в установленном порядке о наступлении чрезвычайной ситуации; - объектами, находящимися в горных аулах;

- строениями, конструктивные элементы которых выполнены из сена, соломы, бамбука; саманными, глинобитными, камышитовыми, турлучными и т.п. строениями;

- объектами незавершенного строительства (это объекты, строительство которых еще не закончено, т.е. в которых отсутствует или не завершен хотя бы один конструктивных элементов строения и/или хотя бы один элемент инженерного оборудования); - объектами коммерческого использования (фактически или по документам); - объектами, находящимися в ветхом, полуразрушенном или аварийном состоянии; объектами, требующими капитального ремонта; объектами, имеющими дефекты, внутренние и внешние повреждения, имеющиеся на дату выдачи полиса; - объектами, не используемыми по назначению (в том числе под дачи, жилье), и/или фактически заброшенными объектами; - строениями без фундамента («гаражи-ракушки», тенты и т.п.);

- объектами, подлежащими изъятию, конфискации, реквизиции, аресту или уничтожению по распоряжению государственных органов/решению властей; подлежащими отчуждению в связи с изъятием земельного участка; а также следующим имуществом: - деревьями, кустами, цветами, газонами, луковичными растениями и др. насаждениями, ландшафтными объектами, теплицами;

- имуществом на условиях «специального» договора (л.п. 7.16.; 7.17.; 7.18. Правил страхования, включая транспортные средства (в том числе: скутеры, снегоходы и т.п.));

- домашним имуществом, расположенным в дополнительных строениях (баня, хозблок, и т.п.);

- имуществом, действительная стоимость которого не может быть определена, в том числе самодельным домашним имуществом, продуктами питания; - имуществом, физический износ которого составляет 75 и более процентов.

Аналогичные положения содержаться в п. 7.3, 8.2.3 Правил страхования.

10.04.2023 в ПАО СК «Росгосстрах» обратился ответчик с заявлением о наступлении события - пожар в жилом доме, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20.09.2022.

Истец, изучив, заявление и приложенные к нему документы, установил, что жилой дом введен в эксплуатацию в 1930 году, что следует из сведений, содержащихся в выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.05.2022.

Из акта осмотра №19510661 от 21.02.2023 установлено, что жилой дом был возведен из деревянного бруса и деревянных досок (стены, наружная отделка, полы, перекрытия, крыша и пр.)

Таким образом, ответчиком в нарушение положений, закрепленных в п. п. 10.1.14.1.1 договора страхования сообщил страховщику сведения не отвечающие условиям страхования, а именно застрахованный объект не соответствует условию – деревянное строение со смешанными стенами и/или деревянными перекрытиями ранее I960 года постройки.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что несообщение ответчиком сведений об объекте страхования при заключении договора страхования находится в прямой причинно-следственной связи с решением страховщика о заключении такого договора, т.к. при сообщении этих сведений страховщику договор страхования не был бы заключен исходя из условий страхования.

Таким образом, судом установлено, что страхователь при заключении договора страхования предоставил страховщику недостоверные сведения об объекте страхования, что в соответствии со ст. 944 ГК РФ предоставляет истцу право просить признать договор страхования недействительным.

Доказательств в опровержение указанным обстоятельствам в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании недействительным договора страхования от 30.09.2022 (полис «Дом в деталях» серия ***), заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) и ФИО1 в части принятия на страхование объекта страхования/застрахованное имущество дома -основное строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование по адресу ***, со страховой суммой 700000 руб. страховая премия размере в размере 6020 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

При этом на ПАО СК «Росгосстрах» подлежит возложению обязанность возвратить ФИО1 страховую премию в размере 6020 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Суд признает вышеуказанные расходы истца необходимыми и считает требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить частично.

Признать недействительным договор страхования от 30.09.2022 (полис «Дом в деталях» серия ***), заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт серии ***) в части принятия на страхование объекта страхования/застрахованное имущество дома -основное строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование по адресу ***, со страховой суммой 700000 руб.

В остальной части иска отказать.

Возложить на ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) возвратить ФИО1 (паспорт серии ***) страховую премию в размере 6020 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) госпошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья В.Р. Капралов