Дело № 2-1985/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, в обоснование требований указав, что дд.мм.гггг. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № ХХХ, являющийся сделкой, оформленной в простой письменной форме.

По условиям заключенного договора ответчику был выдан займ в размере 22 400 рублей, который заемщик обязался вернуть, а также уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок, однако свое обязательство по возврату денег не исполнил.

Право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Право онлайн» на основании заключенного между сторонами дд.мм.гггг. договора об уступке права требования (цессии) № ХХХ.

По состоянию на 22.07.2022 задолженность ответчика перед ООО «Право онлайн» составила 56 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 22 400 рублей, 33 600 рублей – проценты.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» вышеуказанную сумму задолженности по договору, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 880 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дд.мм.гггг. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № ХХХ, являющийся сделкой, оформленной в простой письменной форме, по индивидуальным условиям которого ответчику выдан займ в размере 22 400 рублей на 16 дней, который заемщик обязался вернуть одним платежом вместе с процентами в размере 25 984 руб. (проценты – 3 584 руб.). Проценты предусмотрены условиями договора займа – 365 % годовых с даты, следующей за датой предоставления займа, до даты фактического возврата займа. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Указанные условия по договору отражены в индивидуальных условиях договора займа, заявлении о предоставлении потребительского займа, соглашении об использовании простой электронной подписи, в правилах предоставления займов ООО МКК «Академическая» и ответчиком не оспариваются.

Перечисление денежных средств в запрошенном размере заемщику подтверждается представленной в материалы дела справкой платежного сервиса ООО «Пэйлер» от 27.04.2021 (л.д. 9). В установленные договором сроки заемщик свои обязательства по возврату займа и процентов перед ООО МКК «»Академическая» не выполнил.

Право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Право онлайн» на основании заключенного между сторонами дд.мм.гггг. договора об уступке права требования (цессии) № ХХХ.

По состоянию на 22.07.2022 задолженность ответчика перед ООО «Право онлайн» составила 56 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 22 400 рублей, 33 600 рублей – проценты.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. Размер задолженности и правильность представленных истцом расчетов, ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств возврата займа и процентов единовременно в установленный договором день.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен на срок, не превышающий одного года, исходя из вышеприведенных положений закона к нему применяется установленное ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что сумма основного долга в размере 22 400 рублей ответчиком не возвращена, на основании вышеприведенных положений закона размер начисленных на сумму долга процентов в размере 33 600 рублей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (22 400 x 1,5).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При заключении договора займа ответчик дал согласие на передачу кредитором права требования по исполнению обязательств по кредиту любому третьему лицу (пункт 13 вышеуказанных индивидуальных условий договора займа).

Данные обстоятельства также не оспариваются ответчиком.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 56 000 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 880 рублей (л.д. 6, 7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 1 880 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № ХХХ от дд.мм.гггг. за период с 27.04.2021 по 22.07.2022 в размере 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 880 (Одну тысячу восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Решение суда вступает в законную силу 14 ноября 2022 года.