Решение по делу № 2-409/2025 от 16.01.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения, пени.

Дело № 2-409/2025 (№ 2-6092/2024)

УИД: 41RS0001-01-2024-009063-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Строгановой Г.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» (далее ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО3 задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 231 рубль 04 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 482 рубля 64 копейки, пени за просрочку платежа по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 101 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Камчатскэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло поставку коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. В связи с неоплатой коммунальных услуг по указанному адресу образовалась задолженность. ФИО3 являлся собственником указанного жилого помещения. Определением мирового судьи в вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 отказано, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений из Реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Сведениями о наследниках, принявших наследственное имущество, ПАО «Камчатскэнерго» не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Олимп».

Истец ПАО «Камчатскэнерго» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме заявленных требований, о чем представил суду письменное заявление, сообщил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно. Пояснил, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно проживают он, ответчик ФИО2 в нем в период образования задолженности не проживала и не проживает по настоящее время. Просил снизить размер пени.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, об уважительности неявки суду не сообщала.

Третье лицо – ООО УК «Олимп» представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принято решение о заключении каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями о предоставлении коммунальных услуг.

ПАО «Камчатскэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло поставку коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. Таким образом, истец является ресурсоснабжающей организацией, задолженность за коммунальные услуги подлежит внесению собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме непосредственно ПАО «Камчатскэнерго».

Собственник жилого помещения – <адрес> указанного многоквартирного жилого дома пользуется коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения, однако их оплату не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения в размере 76 231 рубль 04 копейки.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика ФИО1 на признание иска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального и процессуального права, суд принимает его.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 231 рубль 04 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, требования к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения ввиду вышеизложенного, а также учитывая то, что сведений об использовании коммунальных услуг данным ответчиком в суд не представлено, по месту жительства по указанному жилому помещению ФИО2 зарегистрированной не значится.

Разрешая требование истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон №127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный указанным постановлением, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Целью введения моратория, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закон № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае если не подавалось заявление о банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прекращается начисление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, согласно расчету, произведенному судом, пени могут быть взысканы с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 288 рублей 89 копеек.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы и, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Разрешая вопрос о размере пени, суд, учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, а также учитывая, что неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, приходит к выводу, что размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, снижает размер пени до 7000 рублей.

Оснований для снижения суммы пени в большем размере у суда не имеется.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 7000 рублей.

Разрешая заявленное требование о взыскании пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В силу пункта 2 указанного постановления его действие распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд определяет взыскание пени за просрочку платежа по день фактической оплаты задолженности с учетом регулирования данных правоотношений Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 096 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, №) задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 231 рубль 04 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 096 рублей.

Производить взыскание с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, №) пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты на сумму задолженности в размере 76 231 рубль 04 копейки в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с учетом регулирования Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 (в действующей редакции на день фактической оплаты).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» отказать.

Исковые требования к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 января 2025 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского

городского суда № 2-409/2025 (УИД: 41RS0001-01-2024-009063-90)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина