Дело № 2-917/2025

УИД 12RS0008-01-2025-001712-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 12 августа 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО) (далее – МКК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №Z330886827525 от 12 мая 2024 года за период с 12 мая 2024 года по 23 июня 2025 года в размере 153390 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5602 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12 мая 2024 года между МКК «ЦФП» и ФИО1 заключен Договор займа № Z330886827525, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 80000 руб. с процентной ставкой 188,735% годовых, на срок 365 дней. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем за период с 12 мая 2024 года по 23 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 153390 руб., из которых основной долг в размере 74218,25 руб., проценты в размере 79171,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации судебной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительные причины неявки не представил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, материалы гражданского дела №2-1069/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 мая 2024 года между МКК «ЦФП» и ФИО1 заключен Договор займа № Z330886827525, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 80000 руб. с процентной ставкой 188,735% годовых, на срок 365 дней (л.д. 12-15).

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем направления кода подписания, направленного на принадлежащий заемщику номер телефона.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона для идентификации личности последнего.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, между ответчиком и истцом заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 80000 руб. перечислены на банковский счет ответчика 481776******9045, что подтверждается информацией ТКБ Банк ПАО (л.д. 19), а также выпиской по банковской карте ответчика, представленной ПАО Сбербанк по судебному запросу.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, ответчиком внесены денежные средства в общем размере 30610 руб., которые учтены в качестве оплаты основного долга и процентов (л.д. 9).

В связи с чем за период с 12 мая 2024 года по 23 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 153390 руб., из которых основной долг в размере 74218,25 руб., проценты в размере 79171,75 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 19 мая 2025 года отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1069/2025 от 5 мая 2025 года о взыскании с ответчика указанной задолженности в пользу истца.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по договору потребительского займа в срок.

При этом, оценивая приведенный истцом расчет задолженности, суд отмечает следующее.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за указанный период в размере 79171,75 руб., которые с учетом внесенных ответчиком денежных средств не превышают 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (104000 руб.), что соответствует положениям части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

Таким образом, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности.

Установив, что сумма займа получена ответчиком, при этом ответчиком обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 153390 руб., из которых основной долг в размере 74218,25 руб., проценты в размере 79171,75 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 5602 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями №46314 и №58803 (л.д. 10,11).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5602 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО7 (паспорт № ...) задолженность по договору займа №Z330886827525 от 12 мая 2024 года за период с 12 мая 2024 года по 23 июня 2025 года в размере 153390 руб., из которых основной долг в размере 74218,25 руб., проценты в размере 79171,75 руб.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО8 (паспорт ФИО9) расходы по оплате государственной пошлины 5602 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Яковлев