61RS0024-01-2025-002120-10

Дело №2-1981/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.

при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Михайличенко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонная ИФНС России №11 по Ростовской области к Неловка А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №11 по Ростовской области обратилась с настоящим исковым заявлением к Неловка А.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, Неловка А.В., ИНН ..., состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области в качестве налогоплательщика. В Межрайонную ИФНС России №11 по Ростовской области налогоплательщиком поданы налоговые декларации за 2019-2021 годы с заявленной суммой имущественного вычета 2 000 000 руб. по расходам на приобретение имущества, расположенного по адресу: .... Инспекцией налогоплательщиком поданы декларации, имущественный вычет по заявленным суммам: ... за 2019 год в размере 796 064,77 руб., ... за 2020 год в размере 980 274,62 руб, ... за 2021 год в размере 963 991,88 руб. на общую сумму 2 740 331,27 руб. Налогоплательщиком ... представлена декларация за 2020 год с суммой заявленного вычета 2 000 000 руб. При подаче декларации Неловка А.В. в графе 2.1 сумма имущественного налогового вычета, принятая к учету за предыдущие налоговые периоды, указывает сумму 103 488 руб. (796 064,77 х 13%), в то время как действительная сумма предоставленного вычета - 796 064,77 руб. Вследствие чего налоговым органом подтвержден имущественный вычет в размере 980 274,62 руб. Налогоплательщиком ... представлена декларация за 2021 год с суммой заявленного вычета 2 000 000 руб. При подаче декларации Неловка А.В. в графе 2.1 сумма имущественного налогового вычета, принятая к учету за предыдущие налоговые периоды, указывает сумму 230 923 руб. ((796 064,77 + 127 436) х 13%), в то время как действительная сумма предоставленного вычета 1 776 339,39 руб. Вследствие чего налоговым органом подтвержден имущественный вычет в размере 963 991,88 руб. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 96 244 руб. (2 740 331,27 руб.). (сумма предоставленного имущественного вычета за 2019-2021 год) - 2 000 000 (стандартный имущественный вычет) х 13%.

В результате контрольной деятельности по проверке обоснованности вынесенных решений, налоговый орган выявил необоснованное получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета в сумме 740 331,27 руб., соответственно размер излишне возвращенного налога составляет 96 244 руб. Неловка А.В. было направлено заказным письмом «Почтой России» информационное письмо (трек-...) с предложением досудебного урегулирования спора - добровольного представления налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ и уплатой в бюджет суммы излишне возвращенного налога в размере 96 244 рублей. В добровольном порядке уточненная декларация налогоплательщиком не представлена, излишне предоставленная сумма имущественного налогового вычета в размере 96 244 рубля не возвращена.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Неловка А.В в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области 96 244 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Неловка А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению путем направления почтовой корреспонденции и телефонограмм, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25).

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них; на погашение процентов по кредитам, полученным от банков, находящихся на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не может превышать 2000 000 руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов по кредитам, предоставленным банками, находящимися на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ... N 9-П, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к общим механизмам, направленным на обеспечение как полноты и своевременности исполнения налогоплательщиками возложенных на них налоговых обязанностей, так и соблюдения налоговыми органами, составляющими централизованную систему, законодательства о налогах и сборах.

Получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по таким делам являются обстоятельства, касающиеся факта приобретения или сбережения имущества, приобретения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения.

Судом установлено, что в Межрайонную ИФНС России №11 по Ростовской области налогоплательщиком поданы налоговые декларации за 2019-2021 годы с заявленной суммой имущественного вычета 2 000 000 руб. по расходам на приобретение имущества, расположенного по адресу: ....

Инспекцией налогоплательщиком поданы декларации, имущественный вычет по заявленным суммам: ... за 2019 год в размере 796 064,77 руб. (л.д.18), ... за 2020 год в размере 980 274,62 руб (л.д.32), ... за 2021 год в размере 963 991,88 руб (л.д.44). на общую сумму 2 740 331,27 руб.

Налогоплательщиком ... представлена декларация за 2020 год с суммой заявленного вычета 2 000 000 руб. При подаче декларации Неловка А.В. в графе 2.1 сумма имущественного налогового вычета, принятая к учету за предыдущие налоговые периоды, указывает сумму 103 488 руб. (796 064,77 х 13%), в то время как действительная сумма предоставленного вычета - 796 064,77 руб. Вследствие чего налоговым органом подтвержден имущественный вычет в размере 980 274,62 руб.

Налогоплательщиком ... представлена декларация за 2021 год с суммой заявленного вычета 2 000 000 руб. При подаче декларации Неловка А.В. в графе 2.1 сумма имущественного налогового вычета, принятая к учету за предыдущие налоговые периоды, указывает сумму 230 923 руб. ((796 064,77 + 127 436) х 13%), в то время как действительная сумма предоставленного вычета 1 776 339,39 руб. Вследствие чего налоговым органом подтвержден имущественный вычет в размере 963 991,88 руб.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 96 244 руб. (2 740 331,27 руб.). (сумма предоставленного имущественного вычета за 2019-2021 год) - 2 000 000 (стандартный имущественный вычет) х 13%.

Неловка А.В. было направлено заказным письмом «Почтой России» информационное письмо (трек-...) с предложением досудебного урегулирования спора - добровольного представления налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ и уплатой в бюджет суммы излишне возвращенного налога в размере 96 244 рублей. В добровольном порядке уточненная декларация налогоплательщиком не представлена, излишне предоставленная сумма имущественного налогового вычета в размере 96 244 рубля не возвращена.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, с учетом установленных обстоятельств, суд исходит из того, что ответчиком необоснованно получено сумма 96244 рублей, перечисленных ему в качестве имущественного налогового вычета при отсутствии установленных законом оснований для его предоставления, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области к Неловка А.В. о взыскании неосновательного обогащения, -удовлетворить.

Взыскать с Неловка А.В. (ИНН: ...) в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №11 (ИНН <***>) по Ростовской области 96 244 рублей.

Взыскать с Неловка А.В. (ИНН: ... в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.

Председательствующий И.И. Панов