УИД 67RS0005-01-2022-001562-68 Дело № 2а-195/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин Смоленской области 12 января 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Беловой Н.Н., при секретаре Гаврилиной Н.А., с участием прокурора Британовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Гагаринский» к ФИО1 чу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Гагаринский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений, ссылаясь на то, что 19 июня 2020 года последний был осужден Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии данного наказания 26 мая 2022 года. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 24 марта 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением ряда ограничений. К обязанностям и ограничениям административного надзора ФИО1 относится недобросовестно, в период с июня по ноябрь 2022 года административный ответчик, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности, в связи с чем, просит установить в отношении него дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка 2 раза в месяц в МО МВД России «Гагаринский» для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Гагаринский» по доверенности ФИО2 не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора Британову Н.Н., поддержавшей заявленные требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2020 года ФИО1 осужден Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 15-23).

Осужденный освобожден 26 мая 2022 года по отбытию наказания.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 24 марта 2022 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2022 года, ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет (л.д.12-14).

Между тем, в течение полугода после освобождения из мест лишения свободы поднадзорным совершенно три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21 КоАП РФ), за что он подвергнут административным наказаниям, что подтверждено копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.25, 26, 27).

Согласно справки-характеристики, гражданин ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, на учете врача-психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 24, 41).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица после отбытия наказания, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым требование МО МВД России «Гагаринский» удовлетворить и дополнить поднадзорному ранее установленные ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные данным органом; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Данные дополнительные ограничения являются необходимыми и соразмерными праву ФИО1 на свободу передвижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Гагаринский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения на период административного надзора в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные данным органом;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.

Судья Белова Н.Н.