РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...... декабря ...0...4 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...-7070/...0...4 (УИД 77RS003...-0...-...0...4-0...0...96-59) по иску финансового управляющего ФИО1 фио фио к фио о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды и процентов, мотивируя свои требования тем, что Арбитражным судом адрес 04....0....0...3г. вынесено определение № А40-....../...3-9-...6 «Ф» о введении в отношении фио процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден фио Решением Арбитражного суда адрес от 04.04....0...4г. по делу № А40-....../...3-9-...6 «Ф» фио признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда адрес от ...8.0.......0...4г. по делу № А40-....../...3-9-...6 «Ф» признан недействительным договор дарения (квартир) б/н от 30.09....0......г., заключенный между фио и фио, применены последствия недействительности в виде обязания фио возвратить в конкурсную массу фио квартиру № ...... по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ул. им. фио, д...., корп.... и стоимость квартиры № ...... в размере сумма Определение вступило в законную силу 0....0.......0...4г. Определением Арбитражного суда адрес от ...4.0.......0...4г. по делу № А40-....../...3-9-...6 «Ф» признан недействительным договор дарения (машиномест в паркинге) б/н от 30...........0......г., заключенный между фио и фио, применены последствия недействительности в виде обязания фио возвратить в конкурсную массу фио машиноместа А3/0...8 и А3/0...9, расположенные по адресу: адрес.... Определение вступило в законную силу 08.0.......0...4г. Несмотря на неоднократные требования финансового управляющего к ответчику об исполнении указанных судебных актов, имущество ответчиком в конкурсную массу не возвращено, в результате чего конкурсной массе должника причинены убытки (упущенная выгода). Среднерыночная стоимость найма квартиры составляет сумма в месяц. Соответственно за период с 0....0.......0...4г. новый собственник могла бы получить доход за апрель месяц ...0...4г. в отношении сдачи внаем квартиры № ...... в размере сумма Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 0....0.......0...4г. за апрель ...0...4г. составляют сумма... Стоимость аренды одного машиноместа составляет сумма в месяц. Соответственно за период с 08.0.......0...4г. новый собственник могла бы получить доход за апрель месяц ...0...4г. в отношении сдачи внаем двух машиномест в размере ...сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу фио убытки в виде упущенной выгоды за период с 0....0.......0...4г. по 30.04....0...4г. в размере сумма, далее с 0....05....0...4г. по дату фактческой передачи ответчиком квартиры № ...... финансовому управляющему в размере сумма за каждый месяц; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 0....0.......0...4г. по 30.04....0...4г. в размере сумма..., далее с 0....05....0...4г. на сумму сумма по дату фактического перечисления суммы задолженности в размере сумма на расчетный счет фио; убытки в виде упущенной выгоды за период с 08.0.......0...4г. по 30.04....0...4г. в размере ...сумма, далее с 0....05....0...4г. по дату фактической передачи ответчиком машиномест А3/0...8 и А3/0...9 финансовому управляющему в размере ...сумма за каждый месяц.
Истец финансовый управляющий в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь положениями ст....67 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ...5 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Постановлением Конституционного Суда РФ от ..........0....0...5г. № ...5-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части ... статьи ...50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина фио" определено, что в силу статей ...5, ...6, ...064 и ...069 ГК РФ необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...3.06....0...5г. № ...5 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт ... статьи ...5 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании определения Арбитражного суда адрес от 04....0....0...3г. по делу № А40-....../...3-9-...6 «Ф» в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден фио
Решением Арбитражного суда адрес от 04.04....0...4г. по делу № А40-....../...3-9-...6 «Ф» фио признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда адрес от ...8.0.......0...4г. по делу № А40-....../...3-9-...6 «Ф» признан недействительным договор дарения (квартир) б/н от 30.09....0......г. в отношении квартир № ...... (кадастровый номер 50:...0:00...0303:3......5) и № ...... (кадастровый номер 50:...0:00...0303:3......4) по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ул. им. фио, д...., корп...., заключенный между фио и фио, применены последствия недействительности в виде обязания фио возвратить в конкурсную массу фио квартиру № ...... по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ул. им. фио, д...., корп.... и стоимость квартиры № ...... в размере сумма Определение вступило в законную силу 0....0.......0...4г.
Определением Арбитражного суда адрес от ...4.0.......0...4г. по делу № А40-....../...3-9-...6 «Ф» признан недействительным договор дарения (машиномест в паркинге) б/н от 30...........0......г., заключенный между фио и фио, применены последствия недействительности в виде обязания фио возвратить в конкурсную массу фио машиноместа А3/0...8 и А3/0...9, расположенные по адресу: адрес.... Определение вступило в законную силу 08.0.......0...4г.
Как следует из искового заявления, несмотря на неоднократные требования финансового управляющего к ответчику об исполнении указанных судебных актов, имущество ответчиком в конкурсную массу не возвращено, в результате чего конкурсной массе должника причинены убытки (упущенная выгода).
Согласно ч. ... ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
При определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.
Вместе с тем необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть документально подтверждены.
В соответствии с п. ...4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...3 июня ...0...5 года N ...5 "О применении судами некоторых положений раздела ... части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи ...5 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, ставшим единственным препятствием для получения дохода.
Также лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.
Однако указанные действия стороной истца исполнены не были.
Доказательств достоверно подтверждающих убытки истца в виде упущенной выгоды в заявленном размере, суде не представлено, а значит не влечет применения ответственности, предусмотренной статьями ...5, 393 ГК РФ, в случае недоказанности наличия убытков в требуемом размере, образовавшихся вследствие неправомерных действий, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде упущенной выгоды в заявленном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. ...94 - ...98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске финансового управляющего ФИО1 фио фио к фио о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено ...9.03....0...5 года
Судья Д.В. Асауленко