№ 2-274/2025
УИД 52RS0037-01-2025-000404-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 1 октября 2025 года
Княгининский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Большое Мурашкино Большемурашкинского района Нижегородской области в составе председательствующего судьи Морозовой О.С.,
при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ:
изначально ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.07.2011 после смерти его матери - П.З.П.
Х.Г.А. являлась его родной сестрой и умерла 21.12.2024. По завещанию №, сестра завещала истцу принадлежавшие ей на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности на вышепоименованные земельный участок и дом. В связи с тем, что не имеет юридического образования и опыта оформления наследства, он обратился к нотариусу за принятием наследства за пределами установленного законом шестимесячного срока.
25.06.2025 он обратился к нотариусу Р.С.В. для устной консультации, принес документы, однако, нотариус указал ему на пропуск срока для вступления в наследство и порекомендовал обратиться в суд. Не смотря на пропуск срока для принятия наследства, он регулярно оплачивает земельный налог на упомянутый земельный участок, оплачивает счета ТНС Энерго, что также свидетельствует о принятии им наследства. Данный земельный участок и расположенный на нем жилой дом являются их семейной ценностью, он с сестрой Х.Г.А. владели и пользовались им совместно: она приезжала туда на лето, он помогал ей там по хозяйству. Когда сестра умерла, он принял после нее наследство: продолжил ухаживать за земельным участком, косить траву, сажать культуры, в летний период пользовался домом, оплачивал электроэнергию за весь дом, а не только за принадлежащую ему половину дома.
Просит признать ФИО1 принявшим наследство по завещанию № после смерти своей сестры Х,Г.А., 28<данные изъяты>, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с <данные изъяты>
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты> и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (до брака ФИО3) Наталья Юрьевна.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил провести судебное заседание в его отсутствие (л.д. 89).
Представитель истца – адвокат Адвокатской конторы Приокского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО4, действующая на основании удостоверения № и ордера № от 27.06.2025, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - Администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области - ФИО5, действующая по доверенности № № от 25.07.2025, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Суду представила в письменном виде отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает. Дополнительно указала, что спорный земельный участок и жилой дом администрацией округа бесхозяйными не признавались, в реестре муниципального имущества Большемурашкинского муниципального округа не числятся (л.д. 60,63).
Ответчик ФИО2 (до брака ФИО3) Наталья Юрьевна в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, право истца на наследственное имущество не оспаривает. Дополнительно указала, что она является единственной дочерью Х.Г.А. (л.д. 90).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению, не нарушает права и законные интересы других лиц.При изложенных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и представителем ответчика, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Х.Г.А. и истец ФИО1 являлись собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ( л.д. 16-19).
Х.Г.А. составила завещание принадлежащее ей имущество в пользу своего брата - ФИО1, которое было удостоверено нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области П.Т.А. 13.09.2024 года (номер №) (л.д. 11).
Х.Г.А. умерла 21.12.2024 (л.д. 10).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
ФИО1 фактически принял наследство после смерти Х.Г.А.: пользовался жилым домом и земельным участком по вышеуказанному адресу, страховал указанное имущество, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается оплаченными квитанциями (л.д.27-32,45-51).
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя Х.Г.А. в права наследства на спорное имущество вступил её брат - ФИО1, который по смыслу ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Учитывая вышеизложенное, с учетом признания иска ответчиком ФИО2 (до брака Хоревой) Натальей Юрьевной и представителем Администрацией Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты> наследства по завещанию № удостоверенному нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области П.Т.А. 13.09.2024 года, открывшегося после смерти его сестры – Х.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21.12.2024 года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на наследственное имущество Х.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21.12.2024 года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Княгининский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Большое Мурашкино Большемурашкинского района Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.С. Морозова