Решение по делу № 2-3949/2022 от 27.10.2022 | Ялтинский городской суд (Республика Крым)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, размер процентов за указанный период с учетом выплаченных денежных средств составляет 331211,11 рубля, в связи с чем в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6498,25

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Производство №2-3949/2022

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2022-005166-65)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: Отделение судебных приставов по городу Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 332676,51 рубля, а также на дату вынесения судом решения и дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Требования мотивированы тем, что апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от <дата> дело №<номер> в пользу истца с ответчика взысканы стоимость ? долей квартиры <адрес> в размере 861 972 рубля и стоимость 1/12 долей земельного участка по <адрес> в размере 900 250 рублей, а всего 1 762 222 рубля. Так же были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 17011,11 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25479 рублей, всего 42 490,11 рубля. Таким образом, всего с ФИО5 в были взысканы денежные средства в размере 1804712,11 рубля. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполняла вышеуказанное решение суда, <дата> было открыто исполнительное производство №<номер> ОСП по г. Ялта. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Судебные приставы принудительно списывали со счета ответчицы незначительные суммы от 11 рублей до нескольких тысяч рублей. За все время было принудительно взыскано 63773,66. Добровольно ответчица ничего не платила.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку представителя, которая поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку взыскание данных процентов не является справедливым, ответчик денежные средства не удерживает.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, за истечением срока хранения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело №<номер> года по иску <данные изъяты>.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсация в счет ? доли в праве собственности в размере 861972 рубля, судебные расходы в сумме 11819,72 рубля. Прекращено право общей долевой собственности ФИО4 в размере ? доли в праве на квартиру <адрес>

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 30 января 2020 года названное выше решение Ялтинского городского суда Республики Крым изменено, изложена его резолютивная часть в новой редакции следующего содержания.

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 3 октября 2019 года изменить, изложив его резолютивную часть в новой редакции следующего содержания.

Взысканы с ФИО5 в пользу ФИО4 стоимость ? долей квартиры <адрес>, в размере 861972 рублей и стоимость 1/12 долей земельного участка по <адрес>

После выплаты компенсации признано за ФИО5 право собственности на ? долей квартиры <адрес> и на 1/12 долю земельного участка по <адрес> площадью 1000 кв.м., прекратив право собственности ФИО4 на данное имущество.

Взысканы с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17011,11 рубля и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25479 рублей, а всего 42490,11 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в пользу истца названным выше судебным актом взысканы денежные средства в общем размере 1804712,11 рубля.

12 марта 2020 года в целях принудительного исполнения вышеназванного апелляционного определения выдан исполнительный лист серии ФС №<номер>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> №<номер> в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП по принудительному взысканию в пользу ФИО4 денежных средств в общем размере 1804712,11 рубля.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как следует из материалов исполнительного производства в пользу истца за период исполнения взысканы и перечислены денежные средства в общем размере 73584,06 рубля, в остальной части решение суда не исполнено.

Так, денежные средства возвращались в следующем порядке и в следующие даты (за дату исполнения судом принимается дата поступления денежных средств судебному приставу-исполнителю): <дата> – 96.24; <дата> – 1281.96; <дата> – 540.89; <дата> – 4905.20; <дата> – 506; <дата> – 4905.20; <дата> – 3000; <дата> – 13000; <дата> – 252.99; <дата> – 75; <дата> – 3720.20; <дата> – 50; <дата> – 0.03; <дата> – 11.68; <дата> – 3720.2; <дата> – 0.02; <дата> – 351.85; <дата> – 6.24; <дата> – 3720.20; <дата> – 3720.20; <дата> – 200; <дата> – 3000.84; <дата> – 1503.14; <дата> – 292.26; <дата> – 3720.20; <дата> – 45.24; <дата> – 2438.29; <дата> – 3720.20; <дата> – 2357.95; <дата> – 3720.20; <дата> – 96.24; <дата> – 3720.2; <дата> – 4905.20.

Размер неисполненной части обязательства составляет 1731128,05 рубля.

При таком положении, в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу о взыскании денежных средств (апелляционного определения от <дата>) и по дату настоящего решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> включительно до момента фактического исполнения ФИО5 обязательства по возврату денежных средств в размере 1731128 рублей 05 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных исковых требований – с <дата> по дату принятия настоящего решения составляет 345863,99 рубля согласно следующему расчету (с учетом возвращенных денежных средств):

<данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за период с 31 января 2020 года по 16 сентября 2022 года заявлялось о взыскании денежных средств в размере 332676,51 рубля, в связи с чем уплачена государственная пошлина в размере 6527 рубля.

При таком положении, учитывая размер взысканных денежных средств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств в настоящем случае значения не имеют, поскольку отсрочка исполнения означает непринятие судебным приставом-исполнителем мер по принудительному исполнению решения суда, но не отменяет и не исключает обязанность по начислению процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>, в пользу ФИО4, <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 345863 (триста сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6498 (шестьдесят четыре тысячи девяносто восемь) рублей 25 копеек.

Взыскивать с ФИО5, <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, в пользу ФИО4, <дата> года рождения, паспорт серии №<номер> за период с <дата> включительно до момента фактического исполнения ФИО5 обязательства по возврату денежных средств в размере 1731128 (один миллион семьсот тридцать одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 05 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03 ноября 2022 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →