Дело № 2-1507/2025
УИД 86RS0001-01-2025-001505-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 апреля 2025 года
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению акционерные общества «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стрела», ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в размере №, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 212 рублей 37 копеек.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, застрахованное в АО «СОГАЗ». Согласно акту ООО УК «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное событие наступило по вине ответчика, проживающего по адресу: <адрес>. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, №. Ссылаясь на положения статей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 31, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба № 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере №5, 6).
ДД.ММ.ГГГГ от АО «СОГАЗ» поступило ходатайство о заменен ненадлежащего ответчика, надлежащим и об уточнении исковых требований.
Протокольным определением Ханты-Мансийского районного суда по ходатайству истца, ненадлежащий ответчик ФИО2 заменен надлежащим ответчиком ФИО3, к производству суда принято уточнение исковых требований, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно частично удовлетворил требования истца, перечислив на банковские реквизиты истца денежные средства в размере № 12 копеек. Поскольку ответчик исполнил требования истца после подачи иска в суд, просит взыскать с ответчика ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере №.
Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборот).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стрела», ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ № (л.д.9,10).
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное в АО «СОГАЗ», что подтверждается полисом добровольного страхования имущества граждан №<адрес> (л.д.8).
В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем Управляющей компании «Стрела» в присутствии собственника <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>. Осмотр <адрес> произведен по факту затоплении из <адрес> находящейся этажом выше. При осмотре выявлено: на потолке в кухне от намокания отслоилась шпатлевка на S – 0,1 м2, проступили пятна грязно-желтого цвета на S-1.2 м2. В спальной комнате на потолке проявились разводы грязно-желтого цвета на S-1.2м2. Также на кухне намокло и испортилось мягкое покрытие двух стульев. Затопление произошло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (собственник <адрес> была в отпуске), что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя (л.д. 12).
Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3 (л.д. 44-45).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о событии, имеющего признаки страхового случая 28<адрес>D№ по договору страхования (страховой полис) №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тип события: залив водой (л.д.11).
Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, по договору страхования №№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дата события ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спальной комнате на потолке имеются разводы от жидкости, отслоение шпатлевки на площади – 2,0 м2, на кухне на потолке имеются разводы и пятна желтого цвета, отслоение шпатлевки и краски на площади 2,0 м2, следы загрязнения в виде пятен бурого цвета на обивке стульев (2 шт.). Размер стула 45х48, ткань портьерная. Портьера на окне в гостиной 3,6х3,8 метра, пропиталась жидкостью бурого цвета (л.д.13).
Согласно калькуляции 11-0822 от ДД.ММ.ГГГГ по событию от ДД.ММ.ГГГГ, определен размер ущерба, подлежащего возмещению ФИО1 в размере №
Перечисление АО «СОГАЗ» страхового возмещения ФИО1 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, а равно доказательств, способных поставить под сомнение достоверность названного акта и калькуляции, суд принимает их в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>.
Так как, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения, к нему перешло право требования к ответчику в размере 107 079 рублей 12 копеек.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерациит, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Статья 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае АО «СОГАЗ» прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Истцом в материалы дела представлено уточнение исковых требований, из которого следует, что ответчик добровольно частично удовлетворил требования истца, перечислив на банковские реквизиты истца цену иска в размере 107 079,12 рублей.
Таким образом, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования истца по возмещению ущерба, причиненного заливом жилого помещения.
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о выплате ущерба удовлетворены после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 212 рублей 37 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Ф.Р. Черноволенко