Дело № 2–1387/2022

УИД: 42RS0037-01-2023-002381-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

г. Юрга 03 октября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Кемеровское отделение № 8615 (далее по тексту – Банк либо истец ) обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику К.Е.В., умершего ***, - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** (далее по тексту - кредитный договор) по состоянию на 26 июня 2023 г. в размере принятого наследства в сумме 140 521 руб. 46 коп.

Требования обоснованы следующим.

*** между истцом и заемщиком К.Е.В., умершим *** (далее по тексту- заемщик либо наследодатель), был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил заемщику кредит. По условиям кредитного договора заемщик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил условия кредитного договора.

Заемщик умер.

По состоянию на 26 июня 2023 г. задолженность наследодателя по кредитному договору составила сумму 140 521 руб. 46 коп.

Просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что она ничего не знала о заключении её умершим мужем кредитного договора. Сумму долга по кредитному договору не оспорила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 410 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

*** между истцом и наследодателем был заключен кредитный договор *** и наследодателю был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. 00 коп. на срок 30 месяцев под 14,90% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Заемщик воспользовался кредитом, предоставленным истцом.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2023 г. составила сумму 140 521 руб. 46 коп., из которых: 117 637 руб. 71 коп. – просроченный основной долг по кредиту; 22 883 руб. 75 коп. – просроченные проценты.

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

К.Е.В., умер ***

В состав наследства входят: *** доля в праве собственности на транспортное средство *** года выпуска*** доля в праве собственности на жилое здание, расположенное по адресу: ***, кадастровый ***, кадастровой стоимостью – *** руб., рыночной стоимостью *** доля в праве собственности на земельный участок площадью ***,, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, кадастровой стоимостью *** руб.

Вышеуказанное имущество приобретено в период брака ответчика и наследодателя.

Ответчик не оспорил стоимость наследственного имущества.

Установлено, что после смерти наследодателя имущество на сумму, превышающую задолженность по кредитному договору, взыскиваемую по данному делу, приняла супруга – ответчик ФИО1

Суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от ***, по состоянию на 26 июня 2023 г. в размере 140 521 руб. 46 коп., из которых: 117 637 руб. 71 коп. – просроченный основной долг по кредиту; 22 883 руб. 75 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 010 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, место рождения: ***, ***, паспорт гражданина *** *** выдан *** *** *** в ***) как с наследника К.Е.В., умершего ***, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Кемеровское отделение № 8615 (ОГРН: ***) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 26 июня 2023 г. в размере 140 521 руб. 46 коп., из которых: 117 637 руб. 71 коп. – просроченный основной долг по кредиту; 22 883 руб. 75 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 4 010 руб. 43 коп., итого денежные средства в размере 144 531 (сто сорок четыре тысячи пятьсот тридцать один) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2023г.