2-5285/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07 июня 2018 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 285 000 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком, однако, ответчик неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 19 января 2922 года образовалась задолженность в размере 315 359,11 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 353,59 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 285 000 руб., под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается заявлением-анкетой Заемщика от 07 июня 2018 года.
Истец обязательства перед ФИО1. выполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита в размере 285 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 19 января 2022 года.
Вместе с тем, у ответчиком. перед банком образовалась задолженность в размере 315 359,11 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 265 497,87 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 16 861,24 руб., задолженность по штрафам и комиссиям в размере 33 000 руб.
В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк 28 марта 2019 года расторг кредитный договор в одностороннем порядке, путем выставления и направления ответчику заключительного счета.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и просроченных процентов являются законными и обоснованными, и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в данной части в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По представленному расчету истца штраф и комиссии за просрочку возврата кредита за период с 11 октября 2018 года по 28 марта 2019 года составил 33 000 руб.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с ответчика штрафа и комиссии законны и обоснованы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 353,59 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору за период с 11 октября 2018 года по 28 марта 2019 года в части основного долга в размере 315 359 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 16 861 рубль 24 копейки, штраф в размере 33 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 353 рубля 59 копеек, всего взыскать 321 712 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 12 октября 2023 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.