Решение по делу № 2-1733/2022 от 06.02.2023

Дело № 2-263/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ по Договору (Оферта) № № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 51000 рублей 00 копеек. При этом 26242 рубля 00 копеек удержано Обществом на основании Соглашения об удержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом и Заемщиком. В соответствии с Соглашением об удержании Стороны договорились удержать из суммы, предоставляемой Обществом Клиенту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности Клиента перед Обществом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента предоставления Обществом Клиенту денежных средств в размере 24758 рублей 00 копеек (подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ) обязательства Общества перед Клиентом по предоставлению денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными, а сумма займа полученной Клиентом в полном объеме.

На основании Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) Взыскателя - моментом предоставления денежных средств Клиенту признается одно из следующих условий, в зависимости от способа получения суммы Займа, выбранного и указанного Клиентом в Оферте: - с момента получения денежных средств; - с даты перечисления денежных средств на пластиковую карту Заемщика.

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: - дневная процентная ставка - 0,483%; - срок пользования займом - 365 дней.

Сумма процентов за пользование займом составила 60284 рубля.

Итоговая сумма к оплате по договору составила 111284 рубля 00 копеек (51000 (сумма займа) + 60284 (сумма процентов за пользование займом) = 111284).

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен Договором ДД.ММ.ГГГГ.

В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатил денежную сумму в размере 27900 рублей 00 копеек.

До настоящего времени Заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил. Всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества.

В связи с чем, МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа с ФИО1.

На судебный приказ должником было подано возражение.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Однако, Ответчик не осуществил оплату задолженности.

Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: - сумму основного долга - 44582 рубля 26 копеек; - сумму процентов за пользование займом - 55017 рублей 74 копейки. Всего: 99600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 808, 809, 810, ч.1 ст. 819 ГК РФ, просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44582 рубля 26 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55017 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3188 рублей 00 копеек, зачесть сумму госпошлины в размере 1594 (рубля 00 копеек, уплаченную при подаче заявления на выдачу судебного приказа на основании пункта 13 статьи 333.20 НК РФ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234, и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по Договору (Оферта) № № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 51000 рублей 00 копеек. При этом 26242 рубля 00 копеек удержано Обществом на основании Соглашения об удержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом и Заемщиком. В соответствии с Соглашением об удержании Стороны договорились удержать из суммы, предоставляемой Обществом Клиенту по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности Клиента перед Обществом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента предоставления Обществом Клиенту денежных средств в размере 24758 рублей 00 копеек (подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ.000029 от ДД.ММ.ГГГГ) обязательства Общества перед Клиентом по предоставлению денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными, а сумма займа полученной Клиентом в полном объеме.

Сумма процентов за пользование займом составила 60284 рубля.

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен Договором ДД.ММ.ГГГГ.

В счет исполнения договорных обязательств ФИО1 оплатила денежную сумму в размере 27900 рублей 00 копеек.

До настоящего времени ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет: - сумму основного долга - 44582 рубля 26 копеек; - сумму процентов за пользование займом - 55017 рублей 74 копейки, всего: 99600 рублей 00 копеек.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН № ИНН №

МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

На судебный приказ должником было подано возражение.

Таким образом, исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 99 600 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1594 рубля 00 копеек на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1594 рубля 00 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 188 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ИНН №, задолженность по договору потребительского займа в размере 99 600 (девяносто девять тысяч шестьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 (три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Кузнецова