УИД 23RS0015-01-2022-003789-68 Дело № 2-245/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 28 февраля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Роженко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третьи лица – ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму в размере 89 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 рубля, по оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляла автомобилем Дэу Нэксия, государственный номер №, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю Ауди 100 государственный номер №, под управлением ФИО3 и допустила с ним столкновение, в результате ДТП транспортному средству Ауди причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 (л.д. 4).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещения в пределах лимита ОСАГО в размере 89 800 рублей.

На основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд, признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнительными соглашениями о продлении срока действия договора, ООО «БКГ» оказывает СПАО «Ингосстрах» юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований ООО «Ингосстрах» к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (л.д.29-43).

Стоимость услуги по подготовке искового заявления к ФИО1, согласно акта приема-передачи выполненных работ составила 4 000 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 89 800 (восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, юридические расходы 4 000 (четыре тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 (две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля, всего взыскать 96 694 (девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий