Дело №2-1130/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ващенко С.С.,
при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, третье лицо: ФИО10, о прекращении права ответственного лица за захоронение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит прекратить право ответчика, как ответственного лица за захоронение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; обязать Департамент капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации произвести перерегистрацию как ответственного лица за захоронение вышеуказанных лиц на истца, с выдачей паспортов ответственного лица.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка (мать отца) ФИО9 Истец является единственной наследницей после смерти отца и бабушки. По стечению обстоятельств, ответчик занялся организацией похорон отца, так как истца в момент похорон отца с членами своей семьи находилась на карантине. С разрешения истца ответчик получил справку о смерти из медучреждения, после чего обратился в органы ЗАГС для получения свидетельства о смерти отца, при этом свидетельство о смерти отца, истице как единственной дочери и наследнице он отдавать не спешил и по различным предлогами уклонялся от передачи его, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в органы ЗАГС о выдаче дубликата свидетельства. В момент смерти бабушки, ответчик о ее смерти сообщил только на следующий день, когда им уже была получена справка о смерти и свидетельство о смерти, которые он не отдавал истце, в связи с чем последняя была вынуждена брать дубликат свидетельств о органах ЗАГС. В последующем истице стало известно, что ответчик получил на свое имя удостоверения ответственного лица за захоронение умерших отца и бабушки истицы, хотя такого разрешения истица ему не давал. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой в добровольном порядке снять с себя ответственности за захоронения в пользу истицы, однако им это произведено не было, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От представителя Департамента капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Республики Крым, действующей на основании доверенности, поступили надлежаще заверенные копии разрешения на захоронение, заявления на захоронение, договора оказания ритуальных услуг и иные документы, касаемо захоронения ФИО3 и ФИО4
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На территории Российской Федерации отношения, связанные с погребением умерших, урегулированы положением Федерального закона от 12.01.1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
В силу п.23 ч.1 ст.16 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06 октября 2003 года к вопросам местного значения городского округа относится организация ритуальных услуг и содержания мест захоронения.
Согласно ч.2 ст.25 ФЗ №8-ФЗ организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.
Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ от 12.01.1996 года №8-ФЗ волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти-пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.
Пунктом 3 статьи 5 ФЗ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлено, что в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 ст. 5 названного закона, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка) иные родственники либо законные представители умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществления погребение умершего.
В соответствии с п.2.1.15, п.2.2.4 Межгосударственного стандарта Услуги ритуальные, введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, лицом ответственным за место захоронения, является лицо, взявшее на себя обязательство обеспечить надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним. Документ, содержащий сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающий его право дальнейшего использования места захоронения. Под правом дальнейшего использования места захоронения подразумевается принятие решений о последующих погребениях, перезахоронениях, установке намогильных сооружений и т.д.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ бабушка истицы ФИО4
Судом установлено, что истица по настоящему делу ФИО6 является наследницей умерших ФИО3 и ФИО4
Согласно материалов дела, ответчик ФИО2 является ответственным лицом за захоронения ФИО3 и ФИО4
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.
Прекратить право ФИО2, как ответственного лица за захоронение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право ФИО2, как ответственного лица за захоронение ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Департаменту капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации , после вступления решения в законную силу, произвести перерегистрацию, как ответственного лица за захоронение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, с выдачей паспортов ответственного лица.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.
Судья Алуштинского
городского суда С.С. Ващенко