Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года

Дело № 2-448/2023

66RS0022-01-2023-002807-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2019 по состоянию на 15.12.2022 в размере 63 241 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 25 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 15.12.2022 общая задолженность ответчика составляет 63241,69 руб. ФИО4 умер 09.11.2021. до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена (л.д. 3-4).

Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 10.02.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 11-12 т. 2).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилиь, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением; возражений относительно иска не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 10.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. По условиям договора, заемщик обязан вносить платежи за пользование кредитом, включающие часть основного долга и проценты.

Как следует из копии свидетельства о смерти, что заемщик ФИО3 умер ........................, не исполнив обязательства в полном объеме (л.д. 58).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № 84/2022 (л.д. 58-249 т. 1).

Из материалов наследственного дела № 84/2022 в отношении ФИО3, умершего 09.11.2021 (нотариус нотариального округа г. Березовский ФИО5), следует, что в состав наследства наследодателя ФИО3 вошли: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на долю в уставном капитале *** », номинальной стоимостью 11000 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: //////////////, кадастровый №, кадастровой стоимостью 461979,84 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: //////////////, кадастровый №, кадастровой стоимостью 486840,92 руб.; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мицубиси Делика, регистрационный знак <***>, год выпуска 1996, стоимостью 246200 руб.; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки 7171-0000010, регистрационный знак <***>, год выпуска 2016, стоимостью 37760 руб.

Наследником после смерти ФИО3, являются его дочь ФИО2, супруга ФИО1 и мать ФИО6

ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ФИО6 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Нотариусом нотариального округа город Березовский Свердловской области ФИО5, выданы наследнику ФИО1 свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: на 1/2 долю неполученного пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет Фонда по листу нетрудоспособности в размере 23244 руб. 28 коп.; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности в уставном капитале *** номинальной стоимостью 11000 руб.; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки *** , регистрационный знак *** , год выпуска 1996, стоимостью 246200 руб.; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки *** , регистрационный знак *** , год выпуска 2016, стоимостью 37760 руб.; а также свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/4 долю неполученного пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет Фонда по листу нетрудоспособности в размере 23244 руб. 28 коп.; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности в уставном капитале *** номинальной стоимостью 11000 руб.; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: //////////////, кадастровый №, кадастровой стоимостью 461979,84 руб.; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: //////////////, кадастровый №, кадастровой стоимостью 486840,92 руб.; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки *** , регистрационный знак *** , год выпуска 1996, стоимостью 246200 руб.; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки *** , регистрационный знак *** , год выпуска 2016, стоимостью 37760 руб. (л.д. 216-219 т. 1).

Нотариусом нотариального округа город Березовский Свердловской области ФИО5, выданы наследнику ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности в уставном капитале *** » номинальной стоимостью 11000 руб.; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: //////////////, кадастровый №, кадастровой стоимостью 461979,84 руб.; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: //////////////, кадастровый №, кадастровой стоимостью 486840,92 руб.; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки *** , регистрационный знак *** , год выпуска 1996, стоимостью 246200 руб.; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки *** , регистрационный знак *** , год выпуска 2016, стоимостью 37760 руб. (л.д. 220-222 т. 1).

Согласно сведениям, представленным банком, задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 63 241 руб. 69 коп., из которых просроченная ссуда – 60 317 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 924 руб. 44 коп. (л.д. 21-24 т. 1).

Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО3 составляет 1267 025 руб. 14 коп. (23244,38 руб. + 246 200 руб. + 37760 руб. + 11000 руб. + 461979,84 руб. + 486840,92 руб.).

Исходя из состава наследства, сумма задолженности перед банком не превышает стоимости наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику ФИО1 составляет 950 268 руб. 85 коп. (17433,28 руб. + 8 250 руб. + 184 650 руб. + 28 320 руб. + 346484,88 руб. + 365130,69 руб.), стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику ФИО2 составляет 310 945 руб. 19 коп. (2 750 руб. + 115494,96 руб. + 121710,23 руб. + 61 550 руб. + 9 440 руб.).

Таким образом, исходя из стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, сумма задолженности перед банком не превышает стоимости наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с его наследников ФИО1, ФИО2

С учетом представленных доказательств, поскольку по кредитному договору имеется задолженность в исчисленной банком сумме, а стоимость наследственного имущества объективно позволяет удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 097 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 38 от 22.12.2022 (л.д. 6 т. 1).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 097 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ........................ года рождения, место рождения: ////////////// ( *** ), ФИО2, ........................ года рождения, место рождения: //////////////, ( *** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №от 10.04.2019 по состоянию на 15.12.2022 в размере 63 241 рубль 69 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ........................ года рождения, место рождения: ////////////// ( *** ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 048 рублей 63 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ........................ года рождения, место рождения: //////////////, ( *** ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 048 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова