Дело № 2а-2949/2023

УИД 59RS0027-01-2023-003274-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 20 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

с участием прокурора Недюдина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора,

установил:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит дополнить ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям: обязательную явку 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего 3 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 года, с возложением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории г. Кизел Пермского края без разрешения ОВД. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории г. Кизел Пермского края без разрешения ОВД и дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Кунгурского муниципального округа Пермского края без разрешения ОВД. ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, на административном иске настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре.

Судом установлено.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-2675/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы г. Кизела Пермского края без разрешения ОВД; обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, а также он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений и обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский» (л.д.4, 5).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: отменить установленное решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО1 в виде запрещения выезда за пределы территории города Кизел Пермского края без разрешения ОВД. Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения установленные на основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением: запретить выезд за пределы территории Кунгурского муниципального округа Пермского края без разрешения ОВД (л.д.8-9).

ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб. (л.д.10, 11, 12).

Из характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, официально не трудоустроен, за совершением преступлений и административных правонарушений не замечен, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.13).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Суд, учитывая ранее совершенное преступление, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушений, приходит к выводу, что у суда имеются все основания, предусмотренные Законом об административном надзоре для установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отношении ФИО1

Суд считает, что органом внутренних дел, с учетом представленных документов, обоснована необходимость установления дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1, <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, административные ограничения на основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением:

установить обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Г. Оборин