52RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 11 октября 2022г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратилось ООО «ЭОС», далее истец, с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

21 апреля 2017г между ПАО Почтабанк и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 368 400 рублей, на срок 50 месяцев под 22.9% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

18 марта 2020г между ПАО Почтабанк и истцом был заключен договор уступки прав требования № У77-20/0450, на основании которого к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору в размере 401 073 рубля 51 копейка.

Истец со ссылкой на изложенное, положения ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, за период с 21 апреля 2017г по 21 июня 2021г, по кредитному договору <***> от 21 апреля 2017г в размере 401 073 рубля 51 копейка, а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 7 210 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом ответчик не возражал против удовлетворения искового заявления. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из материалов кредитного дела устанавливается, что между ПАО Почтабанк и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 21 апреля 2017г, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 368 400 рублей, на срок до 21 июня 2021г под 22.9% годовых.

Из договора уступки прав требования У77-20/0450 от 18 марта 2020г устанавливается, что право требования по кредитному договору <***> от 21 апреля 2017г перешло к истцу.

Из Уведомления об уступке права по кредитному договору от 03 апреля 2020г устанавливается, что истец уведомляет ответчика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <***> от 21 апреля 2017г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании 21 апреля 2017г между ПАО Почтабанк и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 368 400 рублей, на срок 50 месяцев под 22.9% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

18 марта 2020г между ПАО Почтабанк и истцом был заключен договор уступки прав требования № У77-20/0450 на основании которого к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору в размере 401 073 рубля 51 копейка.

Таким образом, истец вправе заявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая вопрос о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ и приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ООО «ЭОС» ИНН <***> к ФИО1 ***** о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности, за период с 21 апреля 2017г по 21 июня 2021г, по кредитному договору <***> от 21 апреля 2017г в размере 401 073 рубля 51 копейка, а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 7 210 рублей 74 копейки, а всего 408 284 (четыреста восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области.

Судья