Дело № 5-1791/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки 29 ноября 2022 г.

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, ур. и гражданки Р. Узбекистан, прож. по адресу<адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, и правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.16.2 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 08 час. 15 мин., ФИО1, убывающая рейсом № 2130 в Турцию Москва-Стамбул, при прохождении таможенного контроля проследовала на «зеленый» коридор зала вылета, Международного аэропорта Шереметьево терминала «D», предназначенного для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному письменному декларированию, была остановлена для проведения таможенного контроля.

При проведении рентгеноскопии одного места ручной клади, предъявляемых ФИО1 к таможенному досмотру, были обнаружены предметы, схожие по своему сочетанию с однородными предметами. В результате таможенного осмотра (акт таможенного осмотра <№ обезличен>/Ф004502) обнаружены товары, представляющие собой камни желтого цвета разных размеров, общим весом 0,133 кг.

Согласно заключению центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы г. Москвы № 12411020/0032812 от <дата>, рыночная стоимость товаров в РФ по состоянию на <дата> составляет 569 794 руб. Представленные на таможенную экспертизу объекты, являются аффинированными золотыми полуфабрикатами. Представленные объекты выполнены: из золотых сплавов с содержанием золото 99,9 %.

Согласно заключению по расчету таможенной стоимости, таможенная стоимость товаров, вывозимых ФИО1 по состоянию на <дата> составила 569 794 руб.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему: вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ подтверждается следующими документами: акт таможенного осмотра <№ обезличен>/Ф004502; копией паспорта ФИО1; заключениями экспертов; актом приёма-передачи вещественных доказательств на хранение; решением таможенного органа о не отнесению товаров к товарам для личного пользования; протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Исходя из предметов, перемещенных ФИО1, таможенный орган обоснованно определил, что вывозимый товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товаров, явившихся предметов административного правонарушения, составляет 569 794 руб.

Таким образом, ФИО1 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: камней желтого цвета разных размеров, общим весом 0,133 кг. (акт приёма-передачи от <дата> г.).

Наказание по ст.16.3 КоАП РФ не назначать, в соответствии с п.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Копию постановления направить для исполнения в Шереметьевскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Нуждина