Дело № 2-3032/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1

о взыскании долга по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредиту в размере 16 487 рублей 49 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 659 рублей 50 копеек, мотивируя требования тем, что 05.04.2017 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ***, на основании которого Банк открыл заемщику счет и выдал кредитную карту; в период пользования кредитной картой ответчик ненадлежащее исполнял обязанности, в связи с чем образовалась задолженность; 27.12.2020 года заемщик умерла.

30.05.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

27.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус ФИО3

Представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, телефонограммой, принятой лично, к заявленным требованиям просил применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду документов следует, что 05.04.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк на имя заемщика открыл счет и выпустил кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Банк свои обязательства исполнил надлежаще, что подтверждается выпиской по счету № ***.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту *** от 05.04.2017 года в размере 16 487 рублей 49 копеек.

Исходя из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных нотариусом документов следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын умершей – ФИО1, сведения об иных наследниках к имуществу ФИО2 в материалах наследственного дела отсутствуют.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на **** доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Ответчик просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 20.09.2020 по 31.12.2021 года в размере 14 974 рубля 07 копеек и за комиссии за период с 05.04.2020 по 05.12.2020 год в размере 1 513 рублей 42 копейки.

Исковое заявление истцом направлено в суд 30 марта 2023 года, т.е. до истечения 3-х годичного срока, следовательно, оснований для применения срока исковой давности нет.

С учетом стоимости принятого ответчиком наследства и размера долга, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 05.04.2017 года в размере 16 487 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 659 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту 16 487 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 659 рублей 50 копеек, всего 17 146 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-3032/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 29.08.2023 года.

УИД ***

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина