Решение по делу № 2-1514/2025 от 17.04.2025 - об определении порядка и размера участия в расходах на оплату услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов.

Дело № 2-1514/2025

УИД 11RS0005-01-2025-001586-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 17 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканский Ухтинский интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО1, к ФИО3, ООО "Региональный оператор Севера" об определении порядка и размера участия в расходах на оплату услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов,

установил:

ГБУ РК «Республиканский Ухтинский интернат», действуя в интересах недееспособной ФИО1, обратился в суд с иском ФИО3, ООО "Региональный оператор Севера" об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: ...., в соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение: ФИО1 в размере .... доли, ФИО3 в размере .... доли; обязании ООО "Региональный оператор Севера" производить начисление платы за услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами и выставлять раздельные платежные документы по жилому помещению, расположенному по адресу: ...., согласно долям в праве собственности на жилое помещение: ФИО1 в размере .... доли, ФИО3 в размере .... доли.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... признана недееспособной, с <...> г. находится на стационарном социальном обслуживании в ГБУ РК «Республиканский Ухтинский интернат», который является её опекуном. ФИО1 является собственником .... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., второй собственник её сын ФИО3, который в спорном жилом помещении не проживает, участия в его содержании не принимает. Расходы по оплате за услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами ложатся только на ФИО1, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель недееспособного истца ГБУ РК «Республиканский Ухтинский интернат», ответчики ФИО3, ООО "Региональный оператор Севера", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика ООО "Региональный оператор Севера" суду не известна, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО2, возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По смыслу ст.155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, и ст.249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению, следует, что каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... являются: ФИО1 (.... доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 (.... доли в праве общей долевой собственности).

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... ФИО1 признана недееспособной, с <...> г. находится на стационарном социальном обслуживании в ГБУ РК «Республиканский Ухтинский интернат».

Как следует из доводов иска и не оспаривается ответчиком, ФИО3 не принимает участия в несении расходов по содержанию жилого помещения, в том числе в оплате услуги по вывозу ТБО. Соглашение об уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей, принадлежащих собственникам, из расчета .... доли на каждого между ФИО1 и ФИО3 не достигнуто.

Услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами собственникам помещений жилого дома, расположенного по адресу: ...., предоставляет ООО "Региональный оператор Севера".

При данных обстоятельствах, исходя из вышеизложенных норм права, требование истца в части определения порядка и размера оплаты за предоставляемую услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами подлежит удовлетворению. Порядок и размер участия собственников спорного жилого помещения в расходах на оплату за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг, определяется судом исходя из их доли в праве собственности на жилое помещение.

Относительно требований истца об обязании ООО "Региональный оператор Севера" выдавать отдельные платежные документы на оплату предоставленных услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами суд отмечает следующее.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В абз.1 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ). При этом в абз.2 п.27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Следовательно, требование о выдаче отдельных платежных документов на оплату предоставленных услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами к ООО "Региональный оператор Севера" подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГБУ РК «Республиканский Ухтинский интернат», действующего в интересах ФИО1, к ФИО3, ООО "Региональный оператор Севера удовлетворить.

Определить порядок и размер оплаты за предоставляемую услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: .... соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение: .... доля расходов ФИО1, .... доля расходов ФИО3.

Заочное решение суда является основанием для заключения ООО "Региональный оператор Севера" с ФИО1, ФИО3 отдельных договоров (соглашений) на оплату за предоставляемую услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: .... и выдаче отдельных платежных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.

Судья Н.В. Курлапова