ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,при секретаре Архипове А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что в г. Саратов водитель ФИО1, управляя автомобилем г/н , допустил столкновение с автомобилем , г/н , под управлением водителя ФИО2, при этом автомобили получили технические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД виновником ДТП признан водитель автомобиля , г/н - ФИО1

Автомобиль г/н застрахован в АО «АльфаСтрахование по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис ). Страховое возмещение в размере 53237,16 рублей, было выплачено на реквизиты СТО ООО «Автомир ФВ», которая осуществила ремонт поврежденного ТС Фольцваген, г/н .

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1, при управлении автомобилем , г/н в страховой компании не застрахован.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП на сумму 53237,16 рублей. Ответа на претензию не последовало.

С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 53237,16 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1797,11 рублей; в случае неисполнения судебного акта взыскать с ответчика в пользу АО АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 53237,16 рублей_с даты вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы - 53237,16 рублей в порядке статьи 395 ГК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец представил заявления с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела в г. Саратов водитель ФИО1, управляя автомобилем , г/н , допустил столкновение с автомобилем , г/н , под управлением водителя ФИО2, при этом автомобили получили технические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД виновником ДТП признан водитель автомобиля , г/н - ФИО1

Автомобиль , г/н застрахован в АО «АльфаСтрахование по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис ).

Потерпевший обратился истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховое возмещение в размере 53237,16 рублей, было выплачено на реквизиты СТО ООО «Автомир ФВ», которая осуществила ремонт поврежденного ТС Фольцваген, г/н .

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1, при управлении автомобилем Лада, г/н в страховой компании не застрахован.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена обязанность возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

На основании статьи 4 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Поскольку ответчиком не доказано, что его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу пункта 1 статьи 965, статьи 1064 ГК РФ может быть взыскана в полном объеме с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.

Размер ущерба, причинный истцу, ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 53237,16 руб.

Требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму подлежащего возмещению ущерба за повреждение автомобиля с момента вступления решения суда в силу по дату фактической выплаты подлежит удовлетворению.

Согласно подпункта 3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку с момента вступления решения суда в законную силу размер денежного обязательства ответчика становится определенным в денежной сумме, то за просрочку в выплате истец имеет право на получение процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму невозмещенной части ущерба в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды до момента фактического исполнения.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1797,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ) к ФИО1 (ИНН ) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 53237,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 53237,16 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности, уплаченную госпошлину в сумме 1797,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения .

Судья Ю.А. Ткаченко