Дело № 2-2518/2022
УИД 33RS0001-01-2022-004039-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«2» сентября 2022 года г.Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Середенко С.Г.,
при секретаре Вьюшиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 Н.С был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 400 000 рублей. Срок займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный срок долг ФИО2 не возвращен.
На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.06.2021 по 27.05.2022 в размере 239 309 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 91 002 руб. 74 коп., проценты за пользование займа за период с 28.05.2022 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день уплаты суммы долга.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом (л.д.38). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений «неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции» (л.д.44). 2.09.2022 от представителя ответчика ФИО4 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика ФИО2 (л.д.45).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика ФИО2 не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика ФИО2 в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Н.С был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 400 000 рублей. Срок займа был определен до 01.12.2021 г..
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
Из объяснений истца следует, что Ответчиком обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены ни в части, ни полностью.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ такие доказательства суду не представлены.
Таким образом, суд находит установленным факт нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа перед Займодавцем в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным требование удовлетворить и взыскать сумму займа с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 2 400 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд находит их обоснованными исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование займом с 02.06.2021 по 27.05.2022 г. Однако, расчет ФИО1 производит по 10.06.2022 в сумме 239 309 руб. 61 коп.
Судом произведен расчет процентов за пользование займом за вышеуказанный период, который выглядит следующим образом.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 400 000,00 р.
02.06.2021
14.06.2021
13
5,00
2 400 000,00 * 13 * 5% / 365
4 273,97 р.
2 400 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
2 400 000,00 * 41 * 5.5% / 365
14 827,40 р.
2 400 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
2 400 000,00 * 49 * 6.5% / 365
20 942,47 р.
2 400 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
2 400 000,00 * 42 * 6.75% / 365
18 641,10 р.
2 400 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
2 400 000,00 * 56 * 7.5% / 365
27 616,44 р.
2 400 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
2 400 000,00 * 56 * 8.5% / 365
31 298,63 р.
2 400 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
2 400 000,00 * 14 * 9.5% / 365
8 745,21 р.
2 400 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
2 400 000,00 * 42 * 20% / 365
55 232,88 р.
2 400 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
2 400 000,00 * 23 * 17% / 365
25 709,59 р.
2 400 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
2 400 000,00 * 23 * 14% / 365
21 172,60 р.
2 400 000,00 р.
27.05.2022
27.05.2022
1
11,00
2 400 000,00 * 1 * 11% / 365
723,29 р.
Сумма основного долга: 2 400 000,00 р.
Сумма процентов: 229 183,58 р.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 02.06.2021 по 27.05.2022 составляет 229 183 руб. 58 коп.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 2.06.2021 по 27.05.2022 в сумме 229 183 руб. 58 коп.
В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом за период с 28.05.2022 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.12.2021 по 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Расчет процентов выглядит следующим образом:
с
по
дней
2 400 000,00 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
02.12.2021
19.12.2021
18
7,50
2 400 000,00 * 18 * 7.5% / 365
8 876,71 р.
2 400 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
2 400 000,00 * 56 * 8.5% / 365
31 298,63 р.
2 400 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
2 400 000,00 * 14 * 9.5% / 365
8 745,21 р.
2 400 000,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
2 400 000,00 * 32 * 20% / 365
42 082,19 р.
Сумма основного долга: 2 400 000,00 р.
Сумма процентов: 91 002,74 р.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.12.2021 по 31.03.2022 в размере 91 002 руб. 74 коп.
Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.12.2021 по 31.03.2022 в размере 91 002 руб. 74 коп..
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чек-ордеру от 28.06.2022 истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 21 852 руб. (л.д.10).
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 852 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.06.2021 по 27.05.2022 в размере 229 183 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 91 002 руб. 74 коп., проценты за пользование займом за период с 28.05.2022 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательства, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 21 852 руб., а всего 2 742 038 (два миллиона семьсот сорок две тысячи тридцать восемь тысяч) 32 копейки. В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.Г.Середенко
Мотивированное решение суда принято 6.09.2022 г.