Решение по делу № 2-3224/2022 от 15.06.2022 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-3224/2022

УИД 22RS0065-02-2022-003300-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Насибулиной К.Н.,

с участием ответчика ДАННЫЕ ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 512 рублей 97 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 465 рублей 13 копеек; сумму процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту 483 650 рублей 06 копеек из расчета процентной ставки 12,9 % годовых за период с 06.04.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.05.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** предметом которого является предоставление Банком должнику кредита в размере 1 617 000 на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в части возврата кредита в порядке, установленном договором, истцом в адрес ответчика направлено требования о возврате кредита. До настоящего времени заложенность по кредитному договору со стороны ответчика не оплачена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ДАННЫЕ ФИО1 в судебном заседании исковые требование признала в полном объеме, представил заявление о признании иска ответчиком, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно, без принуждения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим разом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 617 000 рублей сроком до 16.05.2022 под 12,9 % годовых (л.д.52-53)

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплате начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца в размере 54 406 рублей.

В соответствии с п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в виде 20, 00 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ДАННЫЕ ФИО1 подписала вышеуказанные индивидуальные условия, в пункте 14 которых указано, что общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из настоящих индивидуальных условий и общих условий.

В силу пункта 1.3 Общих условий кредит предоставляется на условиях, указанных в индивидуальных условиях и установленных настоящими общими условиями путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

На основании пункта 2.5.2 общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», в том числе если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе, в частности, объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Порядок погашения кредита определен графиком платежей по договору потребительского кредита, подписанным ответчиком.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» подготовлено требование ответчику о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, в котором ФИО2 предложено погасить задолженность по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления банком настоящего требования.

Факт заключения и подписания кредитного договора ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, против наличия задолженности перед банком не возражал, доказательств того, что им не допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей и/или исполнены требования о досрочном погашении задолженности, не представил, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности.

Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в размере и сроки установленные кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету. При этом, факт выдачи заемщику денежных средств, наличие задолженности и ее размера ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорил.

В нарушение условий кредитного договора, графика ежемесячных платежей, а также ст.309 ГК РФ заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, из которых следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 426 рублей 44 копеек, в том числе: по основному долгу - 483 650 рублей 06 копеек, просроченным процентам, начисленным по текущей ставке - 37 776 рубля 38 копеек.

Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, графику платежей, выписке по лицевому счету и принимается как правильный. Возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило, а поэтому требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требование истца в части взыскания штрафных процентов (неустойки) в размере 5 086 рублей 54 копейки, суд приходит к следующему.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно (п. 12 кредитного договора).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что неустойка в размере 5 086 рублей 54 копейки соответствует соразмерности нарушенного обязательства, не приведен к обогащению кредитора, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 5 086 рублей 54 копейки

Суд также находит обоснованным требование истца в части взыскания процентов, начисленных акционерного общества «ЮниКредит Банк» в соответствии с кредитным договором *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту 483 650 рублей 06 копеек из расчета процентной ставки 12,9 % годовых за период с 06.04.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В кредитном договоре *** от 22.05.2019 определен размер процентов, начисляемых на сумму основного долга, в размере 12,9 % от суммы основного долга ежемесячно.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с кредитным договором *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту 483 650 рублей 06 копеек из расчета процентной ставки 12,9 % годовых за период с 06.04.2022 по дату фактического исполнения решения суда, начисляя проценты на оставшуюся часть основного долга.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 465 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 512 рублей 97 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 465 рублей 13 копеек.

Взыскивать с ДАННЫЕ ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных акционерного общества «ЮниКредит Банк» в соответствии с кредитным договором *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту 483 650 рублей 06 копеек из расчета процентной ставки 12,9 % годовых за период с 06.04.2022 по дату фактического исполнения решения суда, начисляя проценты на оставшуюся часть основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2022

Верно. Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

К.Н. Насибулина

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-3224/2022 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 22.06.2022

Верно, секретарь судебного заседания

К.Н. Насибулина